Knevel & vd Brink (KB) hadden zich er nog wel zo over verkneukeld: Rita Verdonk en Mohammed Enait (ja die "engerd" met die baard) in een uitzending van KB. Leek zo;n leuk idee: twee extremen aan 1 tafel. De Fransen hebben daar een mooie uitdrukking voor: "les extremes se touchent" (de extremen raken elkaar, komen tot elkaar), maar de enige "touche" die hier dreigde was de kaakslag. Nou is die Enait natuurlijk een "engerd" van de bovenste plank. Die zijn uiterst merkwaardige opvattingen (die hij steeds zegt te ontlenen aan de Koran) ook nog eens verpakt in een taalgebruik, dat niet zozeer verhullend, maar op z'n minst volstrekt onbegrijpelijk is. Veel moeilijke woorden gebruikt hij, die voor de gemiddelde kijker absoluut onbekend zijn. En als ze wel bekend zijn gebruikt hij die moeilijke woorden nog verkeerd ook. Wat mij betreft "weg met die man", ik bedoel hier geen oproep tot liquidatie mee (we leven in een vrij land tenslotte, waarin ook een engerd z'n opvattingen mag hebben), maar "hou hem buiten beeld". Actualiteitenrubrieken zouden hem niet aan tafel moeten uitnodigen. Om de doodeenvoudige reden, dat hij niets te brengen heeft.
Niet dat Rita veel te vertellen heeft, maar u wist al, dat ik geen fan van haar was. Al was het alleen maar, omdat ze nog steeds niet duidelijk heeft weten te maken wat ze nu eigenlijk wil met haar partij. Dat lukte haar ook gisteravond bij KB niet, ook al probeerde ze nog zo dapper helder te maken, dat "handen schudden" een "gewoon Nederlands gebruik was en dat Enait (na zijn mislukte sollicitatie bij de Gemeente Rotterdam) zich maar moest aanpassen. Zij zou het allemaal gaan regelen in de wet in de toekomst stelde ze dapper als reactie op de stelling van Enait, dat de Grondwet het handen schudden niet verplicht stelt.
"Dat gaan we allemaal regelen", stelde ze dus flink. En ik probeer me nu al een dag lang voor te stellen hoe duidelijk het straks onder Rita allemaal gaat worden. Ik hoop op het volgende:
* Andre Rieu mag in de toekomst tijdens zijn concerten op het Vrijthof in Maastricht geen Limburgs meer praten, maar alleen Nederlands. ABN dus;
* Handen schudden wordt geregeld: verplicht bij een eerste kennismaking, behalve wanneer de ander zichtbaar voor iedereen net het toilet verlaten heeft; men gebruike de rechter hand, uitzonderingen worden toegestaan voor linkshandigen, maar die moeten wel eerst informeren welke hand de "tegenpartij" geschud wenst te hebben;
* Rokken mogen in Elspeet niet meer tot onder de knie/dichtbij de enkels gedragen worden: er moet een behoorlijke kuit zichtbaar blijven;
* een boerkini mag niet in het zwembad; vrouwen boven de 35 dragen een integraal badpak, onder de 35 is een bikini verplicht, mits de bikinilijn netjes geschoren is;
* Elke burger wordt verplicht aan te geven welke voetbalclub hij supportert, want voetbalsupporter zijn is een deel van de Nederlandse cultuur;
* In Friesland wordt in de winkels en openbare ruimten alleen nog Nederlands als voertaal gebruikt;
* In Brabant en Limburg wordt het carnaval afgeschaft, omdat West-en Noord Nederland er toch niets van snappen.
Het zijn maar een paar onderwerpen, die ik als voorbeeld noem, maar er zijn natuurlijk wel zo'n 35.000 zaken te regelen, die het "dagelijks" verkeer betreffen. En daar gaat Rita een hele staf voor werven, want Kay kan dat natuurlijk niet allemaal in z'n eentje. En stemmen voor de regelingen gaat via internet. Wie niet over internet beschikt, heeft pech gehad.
woensdag 27 augustus 2008
dinsdag 26 augustus 2008
We worden weer gewoon gereanimeerd
Die directeur van dat Amersfoortse verpleeghuis kwam het persoonlijk vertellen vorige week bij Knevel & vd Brink. Probeerde persoonlijk duidelijk te maken, dat het besluit om een "nee-tenzij" in te voeren toch vooral het resultaat was geweest van een uiterst en vooral integere afweging. Er was zelfs met de patientenraad over van gedachten gewisseld! En dat zijn stelling, dat "reanimeren" boven de 70 jaar een verhoogd risico met zich meebracht, gebaseerd zou zijn om breed wetenschappelijk onderzoek, fors onderuit gehaald werd, mocht de goede man niet van zijn stuk brengen: er was zorgvuldig afgewogen!
Inmiddels heeft de Gezondheidsinspectie ingegrepen, na ampel onderzoek vastgesteld, dat de besluitvorming in dat Amersfoortse tehuis niet zorgvuldig is geweest en heeft de directeur besloten zijn absoluut bedenkelijke besluit in te trekken.
Hoe kan iemand dit bedenken? Hoe kan een gezondheidsmanager dit bedenken? Dat kun je alleen bedenken als je manager bent van een instituut, dat kennelijk een groter rendement moet of wil halen. Dat kostenreductie als hoogste doelstelling van gezondheidsmanagement heeft benoemd! Dat heeft vastgesteld, dat reanimeren geld kost en investering in apparatuur. Dat die investeringen een deel uitmaken van de kostenkant van de boekhouding en dat de de kostenpagina klein moet zijn om aan het eind van het jaar de bonus voor de directie zeker te stellen.
Nee, tenzij, ik ken er nog wel een paar!
- mensen, die boven de 40 hun been breken, niet meer gipsen, maar alleen maar krukken verhuren, tenzij ze alsnog verklaren liever in het gips te gaan
- bejaarden, die incontinent zijn, voortdurend in een hangmat boven een visvijver hangen, tenzij ze kenbaar te maken liever een plastic broekje aan te krijgen
- mensen, die aangereden worden en meer dan 2 ledematen breken, meteen een goedkope begrafenis aanbieden, tenzij ze roepen toch liever in het gips te gaan
- mensen, die een hartdefect krijgen meteen van de machine afhalen, tenzij ze helder maken toch liever die stent geplaatst te krijgen
- mensen, die dreigen te verdrinken, gewoon naar de bodem laten dalen, tenzij er een schriftelijke verklaring op het lijf is bevestigd, dat ze graag aan de kant gehaald worden
Ik ken er nog een: deze directeur onmiddellijk op straat gooien, tenzij hij aangeeft voor eigen rekening de eerste 10 re-animatiecursussen voor zijn personeel te willen betalen.
Inmiddels heeft de Gezondheidsinspectie ingegrepen, na ampel onderzoek vastgesteld, dat de besluitvorming in dat Amersfoortse tehuis niet zorgvuldig is geweest en heeft de directeur besloten zijn absoluut bedenkelijke besluit in te trekken.
Hoe kan iemand dit bedenken? Hoe kan een gezondheidsmanager dit bedenken? Dat kun je alleen bedenken als je manager bent van een instituut, dat kennelijk een groter rendement moet of wil halen. Dat kostenreductie als hoogste doelstelling van gezondheidsmanagement heeft benoemd! Dat heeft vastgesteld, dat reanimeren geld kost en investering in apparatuur. Dat die investeringen een deel uitmaken van de kostenkant van de boekhouding en dat de de kostenpagina klein moet zijn om aan het eind van het jaar de bonus voor de directie zeker te stellen.
Nee, tenzij, ik ken er nog wel een paar!
- mensen, die boven de 40 hun been breken, niet meer gipsen, maar alleen maar krukken verhuren, tenzij ze alsnog verklaren liever in het gips te gaan
- bejaarden, die incontinent zijn, voortdurend in een hangmat boven een visvijver hangen, tenzij ze kenbaar te maken liever een plastic broekje aan te krijgen
- mensen, die aangereden worden en meer dan 2 ledematen breken, meteen een goedkope begrafenis aanbieden, tenzij ze roepen toch liever in het gips te gaan
- mensen, die een hartdefect krijgen meteen van de machine afhalen, tenzij ze helder maken toch liever die stent geplaatst te krijgen
- mensen, die dreigen te verdrinken, gewoon naar de bodem laten dalen, tenzij er een schriftelijke verklaring op het lijf is bevestigd, dat ze graag aan de kant gehaald worden
Ik ken er nog een: deze directeur onmiddellijk op straat gooien, tenzij hij aangeeft voor eigen rekening de eerste 10 re-animatiecursussen voor zijn personeel te willen betalen.
Inzameling voor Rene en Natasha
Ik ga overmorgen mijn postbankrekening beschikbaar stellen voor een inzamelingsactie voor Rene en Natasja Froger. Het stel gaat - met de kids - een maand in "bijstands-retraite". En toen dacht ik: ach gut.... Ach gut, ja hoe gaan deze mensen dat redden, hoe komen ze die maand door? Geen tijd en geld om in de PC Hooftstraat te shoppen, geen schijn van kans om in de Bentley rond te toeren, geen tijd voor de gang naar de showroom voor het uitkiezen van een nieuwe jaccuzzi. Niet de luxe van de dure Gooise villa, maar een maand lang in een eenvoudig appartement. Niet de luxe van de limousine, maar de kinderen op de fiets naar school brengen. Geen gebruik maken van de iPods en iPhones, maar gewoon bellen in de telefooncel op de hoek. En als na 3 weken de bijstandsuitkering op is, kranten verkopen als "zwerver" voor de deur van de Hoogvliet of de Lidl.
En na 1 maand gaan Rene en Natasja ons vertellen hoe moeilijk het leven van een bijstandsgezin. Ze hebben dan weliswaar geen hoofdpijn gekregen van de openstaande rekeningen en nog geen echte behendigheid ontwikkeld m.b.t. het "vullen van het ene gat met het andere", maar toch: ze hebben het "gevoel" gehad.
Ach gut, een maand is net te kort om je schoenzolen te verslijten, net te kort om een kans te hebben op een gestolen fiets.
Maar bereid je allemaal voor: na die maand, waarin beiden hoogst waarschijnlijk een vorstelijke vergoeding opstrijken voor de getoonde inspanningen, gaan ze ons precies vertellen hoe je je als bijstandsgezin moet gedragen om het te overleven. Vanaf de lounge-set in de tuin van hun villa. Ach gut.
Ach gut, de jongelui zullen in die maand zoveel tekort gekomen zijn, dat ze het met z'n twee-en natuurlijk nooit meer kunnen bijverdienen. Ik bedoel niet genoeg om binnen te halen wat je in die ene maand niet hebt kunnen uitgeven. En da's toch zielig? Daarom begin ik een inzameling voor Rene en Natasja. Om te compenseren wat ze in die ene maand tekort gekomen zijn. Dapper stel hoor!
En na 1 maand gaan Rene en Natasja ons vertellen hoe moeilijk het leven van een bijstandsgezin. Ze hebben dan weliswaar geen hoofdpijn gekregen van de openstaande rekeningen en nog geen echte behendigheid ontwikkeld m.b.t. het "vullen van het ene gat met het andere", maar toch: ze hebben het "gevoel" gehad.
Ach gut, een maand is net te kort om je schoenzolen te verslijten, net te kort om een kans te hebben op een gestolen fiets.
Maar bereid je allemaal voor: na die maand, waarin beiden hoogst waarschijnlijk een vorstelijke vergoeding opstrijken voor de getoonde inspanningen, gaan ze ons precies vertellen hoe je je als bijstandsgezin moet gedragen om het te overleven. Vanaf de lounge-set in de tuin van hun villa. Ach gut.
Ach gut, de jongelui zullen in die maand zoveel tekort gekomen zijn, dat ze het met z'n twee-en natuurlijk nooit meer kunnen bijverdienen. Ik bedoel niet genoeg om binnen te halen wat je in die ene maand niet hebt kunnen uitgeven. En da's toch zielig? Daarom begin ik een inzameling voor Rene en Natasja. Om te compenseren wat ze in die ene maand tekort gekomen zijn. Dapper stel hoor!
maandag 21 juli 2008
Donner moet snel stoppen met werken
Donner, onze "eminente" minister van Sociale Zaken moet maar snel stoppen met werken. Want de man zaait verwarring, want praat verward. Al een tijdje is het een "hype" om te roepen, dat we een vergrijzingsprobleem hebben. Zoals het ook een "hype" is om over elkaar heen te vallen met oplossingen. De ene na de andere minister roept wat, vervolgens wordt er een commissie benoemd, omdat we een "ontslagdiscussie" hebben, waar we niet uitkomen en zie de commissie Bakker komt met een oplossingspakket. Dat ook al een verhoging van de pensioenleeftijd omvat. Ik heb nooit begrepen wat de ontslagdiscussie te maken heeft met het vergrijzingsprobleem, maar ik ben ook maar een eenvoudige Nederlander met prepensioen....
Waar de commissie Bakker voorzichtig adviseert om de pensioenleeftijd te verhogen naar 67 jaar, roept Donner, uiteraard in de Telegraaf, sensatiekrant bij uitstek, maar meteen, dat we moeten wennen aan 70 jaar! Zie je het voor je, al die mensen, die uitgeput aan de finish komen dankzij geestelijke of lichamelijke zware arbeid? Effe doorwerken, roept Donner. Hup, de straat op, stenen leggen. Hup de auto in, loodgierterswerk verrichten. Hup de steigers op en metselen. Hup terug naar kantoor en vanuit het call-centre boze klanten te woord staan. Bij KPN of Zippo, garantie voor medewerkers-stress. We hebben al 900.000 mensen met een burn-out, we hebben van deze maatschappij al een uitputtings-slagveld gemaakt, maar we moeten er nog effe aan trekken. Door naar de 70 jaar en dan als afscheidskado geen horloge, maar een rollator krijgen. Of 14 dagen gratis verblijf in het verzorgingshuis om "alvast te wennen". Kan Opa alvast wennen aan de tilmachine als-ie in bad wil met Oma of uit bed getild moet worden 's morgens bij het opstaan.
Ik heb m'n sterke twijfels of ons niet een probleem wordt voorgehouden, dat eigenlijk niet bestaat of in elk geval niet in de omvang, die gesuggereerd wordt. In elk geval zijn we nu al decennia bezig het leven van werkgevers aantrekkelijker te maken: steeds meer tijdelijke contracten, makkelijker ontslag, kortere WW-periodes, enthousiaste herkeuringsprocedures, minder invloed voor vakorganisaties. Daar moeten lagere pensioenafdrachten bij, ook voor werknemers. Geen collectieve pensioenverplichtingen meer, maar individuele spaarsystemen, waardoor overigens ook de "draagkracht" van pensioenfondsen afneemt!
Nog even en er gaat iemand roepen, dat mensen bovende 65 gewoon per definitie teveel kosten. Afschaffen! Liquideren die lui! Scheelt een hoop aan pensioenpremie, die we ook niet meer hoeven af te dragen. Kunnen we misschien weer wat meer besteden aan de hypotheken: maak de huizenprijzen wat hoger of de bankrente. Hebben we meer "kwaliteit" van leven voor het 65e jaar en daarna houdt alles op.
Er is nog een alternatief overigens: doorwerken tot je 80e en daarna niet meer naar het verzorgingshuis, maar meteen naar het crematorium of de begraafplaats. Hoef je niet meer voor je pensioen te sparen, maar "alleen" voor een kwalitatief hoogwaardige uitvaart. Doorwerken tot je erbij neervalt, de ultieme bevrediging is een begrafenisplechtigheid, begeleid door de 3 toppers. Voorzien van 3 rollators natuurlijk
Waar de commissie Bakker voorzichtig adviseert om de pensioenleeftijd te verhogen naar 67 jaar, roept Donner, uiteraard in de Telegraaf, sensatiekrant bij uitstek, maar meteen, dat we moeten wennen aan 70 jaar! Zie je het voor je, al die mensen, die uitgeput aan de finish komen dankzij geestelijke of lichamelijke zware arbeid? Effe doorwerken, roept Donner. Hup, de straat op, stenen leggen. Hup de auto in, loodgierterswerk verrichten. Hup de steigers op en metselen. Hup terug naar kantoor en vanuit het call-centre boze klanten te woord staan. Bij KPN of Zippo, garantie voor medewerkers-stress. We hebben al 900.000 mensen met een burn-out, we hebben van deze maatschappij al een uitputtings-slagveld gemaakt, maar we moeten er nog effe aan trekken. Door naar de 70 jaar en dan als afscheidskado geen horloge, maar een rollator krijgen. Of 14 dagen gratis verblijf in het verzorgingshuis om "alvast te wennen". Kan Opa alvast wennen aan de tilmachine als-ie in bad wil met Oma of uit bed getild moet worden 's morgens bij het opstaan.
Ik heb m'n sterke twijfels of ons niet een probleem wordt voorgehouden, dat eigenlijk niet bestaat of in elk geval niet in de omvang, die gesuggereerd wordt. In elk geval zijn we nu al decennia bezig het leven van werkgevers aantrekkelijker te maken: steeds meer tijdelijke contracten, makkelijker ontslag, kortere WW-periodes, enthousiaste herkeuringsprocedures, minder invloed voor vakorganisaties. Daar moeten lagere pensioenafdrachten bij, ook voor werknemers. Geen collectieve pensioenverplichtingen meer, maar individuele spaarsystemen, waardoor overigens ook de "draagkracht" van pensioenfondsen afneemt!
Nog even en er gaat iemand roepen, dat mensen bovende 65 gewoon per definitie teveel kosten. Afschaffen! Liquideren die lui! Scheelt een hoop aan pensioenpremie, die we ook niet meer hoeven af te dragen. Kunnen we misschien weer wat meer besteden aan de hypotheken: maak de huizenprijzen wat hoger of de bankrente. Hebben we meer "kwaliteit" van leven voor het 65e jaar en daarna houdt alles op.
Er is nog een alternatief overigens: doorwerken tot je 80e en daarna niet meer naar het verzorgingshuis, maar meteen naar het crematorium of de begraafplaats. Hoef je niet meer voor je pensioen te sparen, maar "alleen" voor een kwalitatief hoogwaardige uitvaart. Doorwerken tot je erbij neervalt, de ultieme bevrediging is een begrafenisplechtigheid, begeleid door de 3 toppers. Voorzien van 3 rollators natuurlijk
woensdag 25 juni 2008
Niet Annet, maar Andre bepaalt
Den Haag, 25 juni. De regeringspartijen zijn het op hoofdlijnen eens geworden over een regeling voor embryoselectie. Daarmee is een politiek conflict tussen PvdA, CDA en ChristenUnie van de baan.
Bovenstaande tekst is de kop van een bericht in de NRC van vandaag. Op mijn verjaardag nog wel bereiken PvdA, CDA en Christen Unie een "accoord" over een principiële kwestie, waarover je eigenlijk geen politiek accoord mag bereiken. Omdat het persoonlijk geweten bepalend behoort te zijn bij het nemen van een beslissing inzake embryo-selectie. Niet Andre, maar Annet zelf behoort te beslissen wat ze doet, als er redenen zijn om aan te nemen, dat de vrucht die ze draagt best eens erfelijk belast zou kunnen zijn met een kwaadaardig ziekterisico.
Wat voor een accoord is er dan wel bereikt? De NRC bericht:
"Het gisteren bereikte akkoord voorziet in een verruiming van de mogelijkheid tot embryoselectie voor dragers van het erfelijke gen dat borst- of darmkanker kan veroorzaken bij hun kinderen." Maar pas op: "Op verzoek van de ChristenUnie wordt de toestemming voor embryoselectie afhankelijk gemaakt van een aantal scherpere criteria, zoals de aard van de erfelijke aandoening, de behandelbaarheid en de leeftijd waarop de ziekte zich zal manifesteren."
Verruiming dus, zoals 9 van de 10 Nederlanders dat ook willen, maar op basis van nadere criteria! En wie gaat die criteria vaststellen? Niet zwangere Annet in overleg met haar partner en vader Piet, maar Andre! Want: De betrokken ministers moeten het nog eens worden over belangrijke details, zoals de vraag of er een commissie van deskundigen komt die in individuele gevallen toetst of embryoselectie is toegestaan. . "Als er al een commissie komt, is het de vraag of die landelijk zal zijn en of die individuele verzoeken zal toetsen dan wel nieuwe ziekten”, zei minister Klink (Volksgezondheid, CDA) gisteren desgevraagd".
Ach, een commissie dus, die (misschien) individuele verzoeken zal gaan toetsen! We gaan dit toch niet echt bedenken hè? Een commissie van "wijze" mannen van misschien wel "gereformeerde" huize gaat straks uitmaken of de in gewetensnood verkerende Annet (want een beslissing tot embryo-selectie en eventuele latere vernietiging van een embryo neemt ook Annet natuurlijk niet zomaar op een achternamiddag) mag kiezen voor een dergelijke selectie of niet. Let wel: 9 van de 10 Nederlanders zijn het niet eens met een dergelijke gang van zaken, maar zijn het eens met de stap die staatssecretaris Bussemakers eerder wilde zetten. Maar hier dreigt een kleine minderheid de wil op te leggen aan 9 van de 10 Nederlanders. Een schande, die dit kabinet nog ongeloofwaardiger maakt dan het al is. Over dergelijke kwesties sluit je geen compromissen, benoem je geen commissies en laat je niet anderen beslissen!
Terwijl het toch allemaal zo simpel is: iedere vrouw, elk echtpaar maakt zelf - op basis van eigen afweging en geholpen door het eigen geweten - zelf uit of het gebruik maakt van de mogelijkheid van embryo-selectie of niet. Let wel: Amalia uit Elspeet of Uddel kan gewoon zelf blijven beslissen om van die mogelijkheid geen gebruik te maken. Op grond van haar geweten of zich baserend op haar eigen geloofsafweging. Iemand, die gelooft, dat slechts "God beschikt" en de mens niet, moet dat vooral zelf weten. Je zou ook kunnen redeneren, dat God ons ook intelligentie en vaardigheden heeft gegeven waar gewoon gebruik van zou kunnen worden gemaakt, maar ok. Maar Annet uit Utrecht moet gewoon kunnen beslissen om wel van die mogelijkheid gebruikmaken. En Annet mag niet afhankelijk zijn van een commissie, die voor haar en haar partner beslist of het gevaar van een erfelijke (dodelijke) ziekte groot genoeg is of te klein is.
Simpel gezegd: gewetenskwesties laten zich niet in een politiek compromis vatten. Daarvoor beschikt elk weldenkend mens over z'n eigen geweten. Als dat geweten een "lijntje" met God heeft prima, maar als dat geweten geen "lijntje" met God heeft, behoort er geen commissie te zijn, die vooraf toetst of het "geweten" voldoende kan toetsen.
Dit kabinet maakt zichzelf steeds onwaarschijnlijker.
Bovenstaande tekst is de kop van een bericht in de NRC van vandaag. Op mijn verjaardag nog wel bereiken PvdA, CDA en Christen Unie een "accoord" over een principiële kwestie, waarover je eigenlijk geen politiek accoord mag bereiken. Omdat het persoonlijk geweten bepalend behoort te zijn bij het nemen van een beslissing inzake embryo-selectie. Niet Andre, maar Annet zelf behoort te beslissen wat ze doet, als er redenen zijn om aan te nemen, dat de vrucht die ze draagt best eens erfelijk belast zou kunnen zijn met een kwaadaardig ziekterisico.
Wat voor een accoord is er dan wel bereikt? De NRC bericht:
"Het gisteren bereikte akkoord voorziet in een verruiming van de mogelijkheid tot embryoselectie voor dragers van het erfelijke gen dat borst- of darmkanker kan veroorzaken bij hun kinderen." Maar pas op: "Op verzoek van de ChristenUnie wordt de toestemming voor embryoselectie afhankelijk gemaakt van een aantal scherpere criteria, zoals de aard van de erfelijke aandoening, de behandelbaarheid en de leeftijd waarop de ziekte zich zal manifesteren."
Verruiming dus, zoals 9 van de 10 Nederlanders dat ook willen, maar op basis van nadere criteria! En wie gaat die criteria vaststellen? Niet zwangere Annet in overleg met haar partner en vader Piet, maar Andre! Want: De betrokken ministers moeten het nog eens worden over belangrijke details, zoals de vraag of er een commissie van deskundigen komt die in individuele gevallen toetst of embryoselectie is toegestaan. . "Als er al een commissie komt, is het de vraag of die landelijk zal zijn en of die individuele verzoeken zal toetsen dan wel nieuwe ziekten”, zei minister Klink (Volksgezondheid, CDA) gisteren desgevraagd".
Ach, een commissie dus, die (misschien) individuele verzoeken zal gaan toetsen! We gaan dit toch niet echt bedenken hè? Een commissie van "wijze" mannen van misschien wel "gereformeerde" huize gaat straks uitmaken of de in gewetensnood verkerende Annet (want een beslissing tot embryo-selectie en eventuele latere vernietiging van een embryo neemt ook Annet natuurlijk niet zomaar op een achternamiddag) mag kiezen voor een dergelijke selectie of niet. Let wel: 9 van de 10 Nederlanders zijn het niet eens met een dergelijke gang van zaken, maar zijn het eens met de stap die staatssecretaris Bussemakers eerder wilde zetten. Maar hier dreigt een kleine minderheid de wil op te leggen aan 9 van de 10 Nederlanders. Een schande, die dit kabinet nog ongeloofwaardiger maakt dan het al is. Over dergelijke kwesties sluit je geen compromissen, benoem je geen commissies en laat je niet anderen beslissen!
Terwijl het toch allemaal zo simpel is: iedere vrouw, elk echtpaar maakt zelf - op basis van eigen afweging en geholpen door het eigen geweten - zelf uit of het gebruik maakt van de mogelijkheid van embryo-selectie of niet. Let wel: Amalia uit Elspeet of Uddel kan gewoon zelf blijven beslissen om van die mogelijkheid geen gebruik te maken. Op grond van haar geweten of zich baserend op haar eigen geloofsafweging. Iemand, die gelooft, dat slechts "God beschikt" en de mens niet, moet dat vooral zelf weten. Je zou ook kunnen redeneren, dat God ons ook intelligentie en vaardigheden heeft gegeven waar gewoon gebruik van zou kunnen worden gemaakt, maar ok. Maar Annet uit Utrecht moet gewoon kunnen beslissen om wel van die mogelijkheid gebruikmaken. En Annet mag niet afhankelijk zijn van een commissie, die voor haar en haar partner beslist of het gevaar van een erfelijke (dodelijke) ziekte groot genoeg is of te klein is.
Simpel gezegd: gewetenskwesties laten zich niet in een politiek compromis vatten. Daarvoor beschikt elk weldenkend mens over z'n eigen geweten. Als dat geweten een "lijntje" met God heeft prima, maar als dat geweten geen "lijntje" met God heeft, behoort er geen commissie te zijn, die vooraf toetst of het "geweten" voldoende kan toetsen.
Dit kabinet maakt zichzelf steeds onwaarschijnlijker.
zaterdag 5 april 2008
Gepimpte krukken
Kay had het allemaal weer mooi geregeld: zang- en klapgroepje op de achtergrond, Wilhemus bij de glorieuze entree van de overwinnaar Rita, rood-wit-blauw vlaggen en rode krukken. Die Rita, alsof ze net vanuit Lourdes kwam, ze prompt weer afwierp voordat ze de microfoon greep. Krukken, gepimpt in dezelfde rode kleur als haar mantelpakje. En in dezelfde kleur als haar string, maar die kregen we niet te zien. Kay wel, die was er speciaal een dag eerder, na de krukken afgehaald te hebben bij de zorgwinkel (waar ze als 2e handsjes in de etalage lagen) nog even mee langs een bevriende autospuiter gereden. Die was bereid om hem even de spuitcabine te lenen. Mocht hij ze zelf spuiten. En die beige string mocht Kay meteen in dezelfde kleur spuiten. Leuk voor een feestje later. In ruil voor twee toegangskaartjes voor de show van Rita.
De entree was glorieus, ze hadden allemaal een aardig bedragje voor hun kaartje betaald (was Rita nou voor het "gewone" volk?) en ze klapten driftig mee. Soms was Kay (die keurig buiten beeld bleef) wat te vroeg met zijn beginsignaal, waardoor het klappen niet helemaal synchroon liep met de woorden van Rita, maar wie zag dat in alle euforie? De gebaren waren prima getimed, zo af en toe de hand op de zijkant van haar gezicht om de hopeloosheid van een situatie te onderstrepen. "We geven onze cultuur weg", riep ze dapper met een sneer naar Maxima, wiens woorden ""de Nederlandse cultuur bestaat niet" nog steeds door vrijwel iedereen verkeerd uitgelegd worden. Maar goed, als je dom wilt zijn, moet je dat vooral ook lang willen blijven....
"We geven zelfs Sinterklaas weg", zei ze met stemverheffing. Het Nederlandse volk schrok. Zou dat echt waar zijn van Sinterklaas? "Die mooie film ging toch alleen maar over het paard van Sinterklaas?", zei mijn TV-medekijker behulpzaam, "dat paard was toch weer teruggevonden, dan hoeft Sinterklaas toch niet weg te blijven?". Zou ze zich hier vergissen?. Misschien in de war gebracht, omdat er een Chinees meisje in de film meespeelde? "Nee Rita", had Kay een dag eerder tegen een licht protesterende Rita gezegd, "die van Sinterklaas houden we erin, er is geen grotere bedreiging voor onze aanhang te bedenken dan het verdwijnen van Sinterklaas. Zwarte Piet doen we niet want dan worden we door de Wilders-aanhang beschuldigd van positieve discriminatie".
Overigens is naast Sinterklaas door Rita flankerend beleid geformuleerd: vanwege de stijgende Sint Nicolaas drukte in het westen van land, bepleit 53% van haar aanhang 6-baans wegen (zijn er dus eigenlijk 12) in het westen. 6-baans wegen als oplossing van het fileprobleem, welke simpele ziel bedenkt zoiets? Eenvoudig: 53% van haar aanhang zegt dat en dus gaat het gebeuren, want ze gaat gewoon doen wat het volk (!)zegt. Het volk kan dat straks allemaal aangeven via internet, Rita leest alle inzendingen persoonlijk door, Kay mag ze alleen op een stapeltje leggen, en ze formuleert beleid op basis van wat het volk wil. Ook de 57% mensen van haar aanhang, die de herinvoering van de doodstraf willen herinvoeren; tenslotte moeten we op z'n minst de "beschaving" van landen als Iran, Irak en de VS gaan imiteren en omdat van Rita Sinterklaas niet alleen op 5 december maar het hele jaar mag blijven hebben we straks genoeg zwarte Pieten om al die doodvonnissen uit te voeren.
Persoonlijk werd ik diep onpasselijk van de mediashow van Tante Rita. Alles gekopieerd van Amerika en geregisseerd door Kay. Nou ben ik nooit echt een fan van Pim geweest, want ik houd niet zo van mensen, die al lang van tevoren roepen, dat ze de nieuwe minister-president worden, maar de man had wel meer inhoud. Was ook niet vies van enige "show", maar liet dat wel vergezeld gaan van enige inhoud. Lees zijn boeken "de puinhopen van 8 jaar paars" er nog maar eens op na! Nogmaals, ik was nooit een fan van Pim en hij had wat mij betreft op een democratische manier buiten beeld mogen blijven (na een eenmalige regeerperiode was dat ongetwijfeld gebeurd!), maar hij wist wel waar hij het over had. En dat kun je niet zeggen van de twee brulapen, die het gezichtsgebied nu belemmeren: Gert en Rita.
Oh ja, 89% van haar achterban is voor een straatverbod van boerka's en 80% wil dat er geen nieuwe moskeeen bijkomen. Gaat ze dus allemaal uitvoeren, want die mensen gaan dus allemaal haar vragenformuliertje invullen (is trouwens nog niet operationeel).
Adviesje aan Rita: houd die krukken erin, dat doet het hardstikke goed. Val desnoods nog een keer van de keukentrap om te voorkomen, dat iemand roept, dat je simuleert. En zorg voor 2 extra stel: blauw en wit. En oh ja: zet een mijter op, het volk zal trillen van genot. Enne nog een: huur Geert in als zwarte Piet. Moet-ie wel een stevige muts op, want blonde haren, daar trappen onze kleinkinderen natuurlijk niet in.
Ik word triest van Gert en Rita. Ik zoek een prettig emigratieland. Niet mijn favoriete Italie staat bovenaan, want daar kan je je huisvuil niet kwijt en eet je foute mozzarella en giftige wijn. Spanje? Nee, daar hebben ze geen Sinterklaas, want die blijft voortaan het hele jaar in Nederland....
Ik heb intussen wel een ander probleem: wanneer komt het trio Peter Jan, Wouter en die man van de Christen Unie (zelfs z'n naam ben ik alweer vergeten)nu eens tot leven? Wanneer gaan zij ons eens echt inspireren? Want dat is natuurlijk wel het probleem: als sociale intelligentie, regeerkracht en vaardigheid blijven ontbreken zoekt het volk naar hulp. En dan is de verleiding om "geraakt" te worden door rode krukken, een rood-wit-blauw vlag, een blonde pruik en een paar grove woorden zoals "ik ben belazerd", al erg gauw gestimuleerd. Kom op regering en andere politieke leiders : ontroer en motiveer ons. Dreig desnoods met het afvoeren van de paashaas en de kerstman en het sluiten van alle oliebollenkramen. We zullen blindelings achter u aanhollen.
De entree was glorieus, ze hadden allemaal een aardig bedragje voor hun kaartje betaald (was Rita nou voor het "gewone" volk?) en ze klapten driftig mee. Soms was Kay (die keurig buiten beeld bleef) wat te vroeg met zijn beginsignaal, waardoor het klappen niet helemaal synchroon liep met de woorden van Rita, maar wie zag dat in alle euforie? De gebaren waren prima getimed, zo af en toe de hand op de zijkant van haar gezicht om de hopeloosheid van een situatie te onderstrepen. "We geven onze cultuur weg", riep ze dapper met een sneer naar Maxima, wiens woorden ""de Nederlandse cultuur bestaat niet" nog steeds door vrijwel iedereen verkeerd uitgelegd worden. Maar goed, als je dom wilt zijn, moet je dat vooral ook lang willen blijven....
"We geven zelfs Sinterklaas weg", zei ze met stemverheffing. Het Nederlandse volk schrok. Zou dat echt waar zijn van Sinterklaas? "Die mooie film ging toch alleen maar over het paard van Sinterklaas?", zei mijn TV-medekijker behulpzaam, "dat paard was toch weer teruggevonden, dan hoeft Sinterklaas toch niet weg te blijven?". Zou ze zich hier vergissen?. Misschien in de war gebracht, omdat er een Chinees meisje in de film meespeelde? "Nee Rita", had Kay een dag eerder tegen een licht protesterende Rita gezegd, "die van Sinterklaas houden we erin, er is geen grotere bedreiging voor onze aanhang te bedenken dan het verdwijnen van Sinterklaas. Zwarte Piet doen we niet want dan worden we door de Wilders-aanhang beschuldigd van positieve discriminatie".
Overigens is naast Sinterklaas door Rita flankerend beleid geformuleerd: vanwege de stijgende Sint Nicolaas drukte in het westen van land, bepleit 53% van haar aanhang 6-baans wegen (zijn er dus eigenlijk 12) in het westen. 6-baans wegen als oplossing van het fileprobleem, welke simpele ziel bedenkt zoiets? Eenvoudig: 53% van haar aanhang zegt dat en dus gaat het gebeuren, want ze gaat gewoon doen wat het volk (!)zegt. Het volk kan dat straks allemaal aangeven via internet, Rita leest alle inzendingen persoonlijk door, Kay mag ze alleen op een stapeltje leggen, en ze formuleert beleid op basis van wat het volk wil. Ook de 57% mensen van haar aanhang, die de herinvoering van de doodstraf willen herinvoeren; tenslotte moeten we op z'n minst de "beschaving" van landen als Iran, Irak en de VS gaan imiteren en omdat van Rita Sinterklaas niet alleen op 5 december maar het hele jaar mag blijven hebben we straks genoeg zwarte Pieten om al die doodvonnissen uit te voeren.
Persoonlijk werd ik diep onpasselijk van de mediashow van Tante Rita. Alles gekopieerd van Amerika en geregisseerd door Kay. Nou ben ik nooit echt een fan van Pim geweest, want ik houd niet zo van mensen, die al lang van tevoren roepen, dat ze de nieuwe minister-president worden, maar de man had wel meer inhoud. Was ook niet vies van enige "show", maar liet dat wel vergezeld gaan van enige inhoud. Lees zijn boeken "de puinhopen van 8 jaar paars" er nog maar eens op na! Nogmaals, ik was nooit een fan van Pim en hij had wat mij betreft op een democratische manier buiten beeld mogen blijven (na een eenmalige regeerperiode was dat ongetwijfeld gebeurd!), maar hij wist wel waar hij het over had. En dat kun je niet zeggen van de twee brulapen, die het gezichtsgebied nu belemmeren: Gert en Rita.
Oh ja, 89% van haar achterban is voor een straatverbod van boerka's en 80% wil dat er geen nieuwe moskeeen bijkomen. Gaat ze dus allemaal uitvoeren, want die mensen gaan dus allemaal haar vragenformuliertje invullen (is trouwens nog niet operationeel).
Adviesje aan Rita: houd die krukken erin, dat doet het hardstikke goed. Val desnoods nog een keer van de keukentrap om te voorkomen, dat iemand roept, dat je simuleert. En zorg voor 2 extra stel: blauw en wit. En oh ja: zet een mijter op, het volk zal trillen van genot. Enne nog een: huur Geert in als zwarte Piet. Moet-ie wel een stevige muts op, want blonde haren, daar trappen onze kleinkinderen natuurlijk niet in.
Ik word triest van Gert en Rita. Ik zoek een prettig emigratieland. Niet mijn favoriete Italie staat bovenaan, want daar kan je je huisvuil niet kwijt en eet je foute mozzarella en giftige wijn. Spanje? Nee, daar hebben ze geen Sinterklaas, want die blijft voortaan het hele jaar in Nederland....
Ik heb intussen wel een ander probleem: wanneer komt het trio Peter Jan, Wouter en die man van de Christen Unie (zelfs z'n naam ben ik alweer vergeten)nu eens tot leven? Wanneer gaan zij ons eens echt inspireren? Want dat is natuurlijk wel het probleem: als sociale intelligentie, regeerkracht en vaardigheid blijven ontbreken zoekt het volk naar hulp. En dan is de verleiding om "geraakt" te worden door rode krukken, een rood-wit-blauw vlag, een blonde pruik en een paar grove woorden zoals "ik ben belazerd", al erg gauw gestimuleerd. Kom op regering en andere politieke leiders : ontroer en motiveer ons. Dreig desnoods met het afvoeren van de paashaas en de kerstman en het sluiten van alle oliebollenkramen. We zullen blindelings achter u aanhollen.
woensdag 2 april 2008
Wilders ontmaskerd en Denia verdient een beter lot
In de laatste fase van het tweede kamer debat over de besluitvorming van de regering m.b.t. Fitna (want daar ging het eigenlijk over) werd de "geest" achter Wilders duidelijk. Hij is niet alleen "een bange man", zoals Pechtold zo fraai formuleerde, maar hij kan ook slecht tegen zijn verlies en hij kan dus liegen, dat het gedrukt staat. Hij zal nooit rekening gehouden hebben met de mogelijkheid, dat het kabinet opening van zaken zou geven over hetgeen eerder met hem (!) besproken is en hetgeen voor de regering aanleiding was om "ongerustheid" te etaleren. Bij die onthulling van een gespreksverslag ging ons blonde gevaar uit Limburg niet alleen door het lint maar viel hij tegelijkertijd door de mand!
Het getuigde van weinig moed zijnerzijds om niet inhoudelijk te reageren op hetgeen D'66 (uiterst sterke Pechtold), Groen Links (sterke Halsema) en de SP (als vanouds alerte Marijnissen)naar voren brachten. Deze drie fractieleiders kan hij ook niet aan. De plv fractieleidster van de PvdA (wat een intens zwak mens!) kon hij wel aan en die beende hij dan ook zorgvuldig uit, hetgeen slechts leidde tot nog meer gestotter aan de andere kant van de microfoon. Enfin, het ontbreekt de PvdA aan leiderschap en kracht en dat gaat ze bij de volgende verkiezingen zeer zwaar opbreken!
En nu maar hopen, dat al die Wilders-aanhangers tot "inkeer" komen en zich niet meer laten leiden door de meester-manupilator met cijfers. Want zijn "dreiging" met 4 miljoen moslims is natuurlijk a)demagogie van de bovenste plank en b)cijfermatige onzin. Maar ik vrees, dat zijn aanhang, die na Fortuyn een nieuwe "held" gevonden heeft, hem slechts zal gaan koesteren als "slachtoffer" van de "Haagse politiek". Hij wordt natuurlijk "gedemoniseerd"....
A propos, waar was Rita eigenlijk? Al op weg naar de pensionados in Denia, waar je voor veel geld met haar aan tafel kan? Meet-and-greet heet dat tegenwoordig. Juist nu er een onderwerp op de agenda stond, waar ze mee kon scoren, ontbrak ze weer eens.
Jammer van Denia overigens, die plek verdient toch een beter lot
Het getuigde van weinig moed zijnerzijds om niet inhoudelijk te reageren op hetgeen D'66 (uiterst sterke Pechtold), Groen Links (sterke Halsema) en de SP (als vanouds alerte Marijnissen)naar voren brachten. Deze drie fractieleiders kan hij ook niet aan. De plv fractieleidster van de PvdA (wat een intens zwak mens!) kon hij wel aan en die beende hij dan ook zorgvuldig uit, hetgeen slechts leidde tot nog meer gestotter aan de andere kant van de microfoon. Enfin, het ontbreekt de PvdA aan leiderschap en kracht en dat gaat ze bij de volgende verkiezingen zeer zwaar opbreken!
En nu maar hopen, dat al die Wilders-aanhangers tot "inkeer" komen en zich niet meer laten leiden door de meester-manupilator met cijfers. Want zijn "dreiging" met 4 miljoen moslims is natuurlijk a)demagogie van de bovenste plank en b)cijfermatige onzin. Maar ik vrees, dat zijn aanhang, die na Fortuyn een nieuwe "held" gevonden heeft, hem slechts zal gaan koesteren als "slachtoffer" van de "Haagse politiek". Hij wordt natuurlijk "gedemoniseerd"....
A propos, waar was Rita eigenlijk? Al op weg naar de pensionados in Denia, waar je voor veel geld met haar aan tafel kan? Meet-and-greet heet dat tegenwoordig. Juist nu er een onderwerp op de agenda stond, waar ze mee kon scoren, ontbrak ze weer eens.
Jammer van Denia overigens, die plek verdient toch een beter lot
Abonneren op:
Posts (Atom)