De PVV is weer lekker bezig

Wil je in dit land je cholesterol-gehalte op peil houden moet je twee dingen doen: de PVV volgen en af en toe de Telegraaf lezen. Geheid, dat je ergernis dat cholesterolniveau naar ongekende hoogte doet opstijgen.
Daar was eerst de affaire met die leuke Limburgse vertegenwoordiger in de provincie.Die vorig jaar een e-mail had geschreven aan een mede-statenlid van de PvdA, waar de honden geen brood van lusten. Het kostte hem de kop, zij het wel wat merkwaardig laat, want de hele PVV-top wist er al een jaar van. Maar ja, selectieve verontwaardiging is volgens mij een uitvinding van Wilders zelf.
Vervolgens was er de uiterst vermakelijke ontwikkeling bij de PVV-den Haag, waar al eerder Willders en Fritsma (brrr, die man moet wel eerder maatschappelijk mislukt zijn)kiezersbedrog pleegden door hun functie in de gemeenteraad weer op te geven. Nu trad iemand uit de fractie, omdat er (laten we het voorzichtig zeggen) frauduleus met fractiegelden was omgegaan. En vervolgens deed PVV-fractiemanager Richard de Mos (u weet wel, de man, die ons allemaal naar ADO den Haag wil hebben) er een schepje boven op, door niet te kunnen ontkennen, dat een groot deel van de "ontdekte" protesten tegen het VCP (verkeerscirculatieplan den Haag) vals bleek te zijn, want verzonnen door de fractieleden zelf.
En nu weer maakt de PVV het uiterst bont door een klachtenmeldpunt over Oost Europeanen in te stellen. Van minister Kamp mag het, hij beschouwt het als een zaak van de PVV zelf. Ondanks de (begrijpelijke) protesten van de Poolse ambassade. Wa t zou er eigenlijk gebeuren als ik op mijn weblog een klachtenmeldpunt over de PVV zou instellen? Nu ben ik niet belangrijk genoeg om Wilders c.s. tot verontrusting te brengen, maar toch...
Trouwens, kijkt u wel eens naar Jinek op zondag? Een programma, waarin Eva Jinek (ja inderdaad, het vriendinnetje van Bram, advocaat te Amsterdam), probeert de beleidslijnen van de Telegraaf uit te zetten (WNL is tenslotte niet voor niets van dat blad uit A'dam). Had ze het al eerder aan de stok met Mart Smeets, die haar overigens wel onhebbelijk behandelde, dit keer kreeg ze het moeilijk tegenover een ijzersterk trio: Pechtold, Monique v.d. Ven (die zich al eerder bij Paul de Leeuw een fan van Cohen toonde) en de nieuwe hoofdcommissaris van politie van A'dam. Eva had kennelijk de opdracht van Sjuul Paradijs (de baas van de Telegraaf) om die laatste eens goed aan de tand te voelen met betrekking tot zijn aanpak van het toekomstig boerkaverbod. Dat overigens al gesneuveld lijkt te zijn bij de Raad van State, maar dat terzijde. Eva wilde wel eens weten of hij wellicht dezelfde opvattingen had als zijn voorganger, die een boerkaverbod maar flauwekul vond en zijn dienders er niet voor op scherp wenste te zetten. Maar zijn opvolger moest dus van Eva in dit zondagochtendprogramma wel aangeven of hij een boerkaverbod zonder meer zou uitvoeren. Dus verbaliseren en bekeuren! De goede man liet zich niet verleiden tot een onvoorwaardelijk "ja" of tot een overduidelijk "nee", maar gaf een genuanceerd antwoord, waaruit zoveel bleek, dat elke situatie op zichzelf beoordeeld moest worden, zoals nu eenmaal van een diender mag worden verwacht. Het antwoord zinde Eva overduidelijk niet en ze bleef proberen de man tot een antwoord te verleiden, dat voor de Telegraaf weer aanleiding zou kunnen zijn voor een vette krantenkop. Het leek alsof Sjuul in haar oor toeterde "probeer het nog een keer Eva, dan kunnen wij morgen lekker openen met een vette kop". De hoofdcommissaris (beschaafde man trouwens) trapte er niet in. En prompt eiste de PVV de dag erna een onvoorwaardelijke uitvoering van het aanstaande boerkaverbod. Want laten we wel zijn: ons land gaat een cruciale fase in, alles hangt af van de onvoorwaardelijke invoering van een boerkaverbod. We willen eind volgend jaar 147 (meer hebben we er namelijk niet) boerka's minder op straat zien, dan gaat het een stuk beter met ons land.

De PVV? Een partij, die geen seconde aarzelt om anderen (inclusief Emiel Roemers bij Frits Wester, die dat allemaal als een uiterst slecht journalist toeliet) te vernederen of te diskwalificeren, maar zelf tonnen boter op het hoofd heeft. Want wat toch brengt de PVV er toe, om burgelijke ongehoorzaamheid aan te kondigen zodra de boeken open moeten over de herkomst van de giften? Als je toch niks te verbergen hebt, laat je toch gewoon zien waar het geld waar de PVV van bestaat vandaan komt? Zelfs Hero Brinkman (die ik zo ongeveer de enige normale PVV-vertegenwoordiger vind) ging bij Pauw & Witteman zover met te stellen, dat "openbaar maken van de namen van de gulle gevers niet in het belang van Henk en Ingrid" zou zijn. Snap u dit? Alsof Henk en Ingrid uberhaupt iets in te brengen hebben binnen de PVV-beweging.
De PVV? Brrrrr.