Van sommige meningen kan ik heel erg moe worden, wanneer ik merk, dat de betrokkene(n) zich niet eerst in de feiten hebben verdiept. Zo wordt er over de alsmaar stijgende kosten van de gezondheidszorg van alles beweerd en met name worden er "oplossingen" gepresenteerd, die geen relatie hebben met het echte probleem. Kijk, ook ik zou graag willen weten waar de stijging van de gezondheidskosten nu vooral door wordt veroorzaakt. Zodat je gericht kan werken aan een reductie-aanpak. Zo heb ik dat geleerd: op school al en ook later in m'n werk: Wat is het probleem, waar wordt het door veroorzaakt en wat zijn de beste oplossingen. Dus: beweer niet zo makkelijk (zoals ik gisteren in een radio-uitzending hoorde), dat "ouderen" maar geld apart moeten gaan leggen voor de zorg, omdat zij de grootste veroorzakers van de stijging van de gezondheidskosten zouden zijn. Want is dat wel zo? Ik denk, dat een bedrijf als KPMG, waar Wouter Bos nu een dik betaalde baan heeft, toch met al z'n expertise goed in staat moet zijn die kostenstijging in kaart te brengen en toe te wijzen aan afzonderlijke factoren. Ik ga die analyse niet nu even voor KPMG in een simpele column doen, maar in grote lijnen komt het wel op het volgende neer:
* onderscheid de belangrijkste kostencomponenten: kosten medische specialisten, kosten zorgleveranciers zoals ziekenhuizen en vergelijkbare instellingen (breng effe afzonderlijke de stijging van de managementkosten in kaart aub), kosten medicijnen (breng ook even de winstmarges van de farmaceutische industrie in kaart);
* stel vast per kostencomponent wat de stijging van de afgelopen 10 jaar geweest is en welke oorzaken daaraan ten grondslag liggen; vergrijzing, gemak waarmee een beroep op de gezondheidszorg gedaan wordt (zoals "standaard" vragen om een second-opinion (als het noodzakelijk is, prima!), zoals standaard ervan uitgaan, dat elk kind voor z'n 10e jaar wel "recht" heeft op een beugel etc etc;
* stel voor welke maatregelen per relevante kostencomponent genomen zouden kunnen worden om de kostenstijging te beheersen
Dat leidt allemaal tot een betere, gestructureerder aanpak dan zo maar iets "roepen". Ik word zo moe van al die "deskundigen" inclusief "politici", die denken, dat ze het leven beter kunnen maken door er af en toe een kreet of een one-liner tegen aan te gooien.
maandag 30 juli 2012
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
1 opmerking:
IK ben het in deze stelling geheel eens met je, maar zoals men moet weten is het egoprobleem groter dan elk ander daar het ego gevoed moet worden zodat het nog groter kan (zal worden.
Een reactie posten