Ik had het al gezegd, dat ik de integrale versie van Fitna niet zou gaan bekijken. Geen behoefte aan, want ik verwacht er niks van en bovendien heb ik bij DWDD en Pauw en Witteman al voldoende flitsen gezien om een mening te formuleren. Met name de afsluiting van de "film" is essentieel. Over de kwaliteit hoef ik niet zo lang uit te weiden: die is puur slecht als film. Wilders heeft gewoon elders beelden gebruikt, kent de knoppen ctrl-c en ctrl-v, heeft slim gemonteerd. Wat opvalt is, dat de beelden eigenlijk helemaal niet over ons land gaan, maar gaan over Iran, Afghanistan, Irak etc. Er mag dan in Nederland hier en daar een extremist rondlopen (zoals Mohammedd B), maar de moslims hier kun je niet over een kam scheren met moslims elders. In rondom 10 zei iemand van de PVDV tegen een aanwezige moslima, dat ze in Iran niet zo rond zou mogen lopen als hier (namelijk zonder sluier). De "ras"-Rotterdamse antwoordde, dat ze helemaal geen behoefte had om ooit naar Iran te gaan, hier leefde en hooguit op vakantie naar haar geboorteland (Marokko), waar ze zonder probleem in bikini naar het strand kon gaan. Kortom: Wilders pakt de cultuur elders uit de wereld als dreiging voor ons en zo eindigt de film ook: wij moeten met z'n allen bang worden voor een dreiging van een bepaald geloof. Nou weet ik wel, dat de vergelijking met sommige dictators/demagogen niet in alle opzichten terecht is, maar toch.....Ik zag toevallig vorige week een documentaire over de opkomst van het Derde Rijk en zag ook daarin, dat Hitler van meet af aan begon met het introduceren van angst voor het jodendom. Niet alleen angst: het jodendom zou ook de oorzaak van alle economische ellende zijn in het toenmalige Duitsland. En dat doet Wilders dus wel: suggereren, dat we maar 1 probleem hebben en suggereren, dat het moslimgeloof een bedreiging voor ons allemaal en de oorzaak van alle ellende in dit land is!
En dat is in een situatie, waarin de huidige regering geen leiderschap toont (wat valt deze combinatie mij tegen, ik had er hele andere verwachtingen van!), levensgevaarlijk. Immers: Veel mensen willen geen burgerschap, geen mede-verantwoordelijkheid, geen lid zijn van een politieke partij waardoor je zelf invloed kunt uitoefenen. Het "gros" van de bevolking kiest het gemak van de internet-democratie, waarbij je een keer in de 4 jaar een enquete-formulier invult en dan wacht op het moment waarop de "toverdoos" zegt op welke partij of welke persoon je moet stemmen. Het zou beter zijn om je af te vragen bij welk partijprogramma je het meest thuisvoelt, vervolgens lid te worden en actief te zijn in discussiebijeenkomsten, die ergens over gaan. Onze collectieve "gemakzucht" en het ontbreken van overtuigend leiderschap, geven mensen als Verdonk en Wilders de ruimte om gevoelens van angst te "bespelen" en te regisseren. En dat is eng. In die zin begrijp ik ook niet waarom zoveel "deskundigen" momenteel roepen, dat "de film wel meeviel". Dat vind ik namelijk helemaal niet. Wat Wilders doet is gewoon het oproepen van angst. Op basis van "documentatie" uit andere landen, niet op basis van wat hier in ons land speelt. Wat hier in het land speelt is niet uitsluitend een cultureel of een geloofsprobleem, maar een sociaal-economisch probleem: verpaupering van woonwijken, stijgende armoede voor velen(er zijn steeds meer kinderen, die zonder ontbijt naar school gaan en steeds meer mensen, die gewoon niet meer rond kunnen komen) tegenover exploderende rijkdom van "enkelen".
Het antwoord op Wilders' manipulatie moet zijn: meer betrokkenheid, stijgend burgerschap en mede-verantwoordelijkheid.
Ophouden over die film nu graag, laten we over gaan tot de orde van de dag, die andere zorgen biedt dan een zogenaamde "moslimbedreiging". A propos: de katholieke kerk maakt zich ook al zorgen. Het Vaticaan heeft berekend, dat voor het eerst in de historie het aantal moslims hoger is dan het aantal katholieken! En als oorzaak geeft de "heilige" kerk aan: moslims krijgen gemiddeld meer kinderen! De voor de hand-liggende Vaticanale oplossing zeggen ze er niet bij, maar moge duidelijk zijn: weg met de voorbehoedmiddelen, stoppen met abortus en kindertjes maken!
zondag 30 maart 2008
zaterdag 8 maart 2008
Kay belt Rita
Het moet ongeveer zo gegaan zijn: op dinsdagmorgen 4 maart jl, 's morgens om 07.15.
De telefoon gaat over bij Rita Verdonk. Omdat manlief nog op haar hemd ligt, kost het enige moeite voor Rita om zich om te draaien en de telefoon te beantwoorden.
"Hallo, wie is daar zo vroeg?"
"Met Kay, ik bel je zo vroeg, omdat we naar mijn mening heel snel tot actie moeten overgaan".
"Waar heb je het over beste Kay", reageert Rita net wakker geworden en meteen alert. Als Kay belt, gloort er een kans op extra publiciteit. Ze is scherp, terwijl manlief doorsnurkt. "Toch niks mee te beleven", fluistert ze in zichzelf.
"A.s. donderdag komt de zaak van Germaine R. voor de rechter. Het lijkt me goed als we daar wat mee doen"
"Wat had je op het oog, grote strateeg van me", repliceert ze haast liefkozend, want zonder Kay is ze bijna niks, dat realiseert ze zich maar al te goed.
"Jij moet naar de rechtbankzitting en op die manier Germaine moreel steunen, dat vinden jouw achterban en je toekomstige kiezers vast erg leuk. Want de officier van justitie heeft 2,5 jaar gevraagd voor doodslag en dat pikt het publiek natuurlijk niet. Die Marokkaan stal haar tasje en dan heb je het recht om hem tegen een boom te rijden"
"Nou, nou, Kay, je loopt wel erg hard van stapel, dat moeten we dan effe wat anders formuleren. Zeker wanneer ik de volgende avond ongetwijfeld bij die linkse rakkers Pauw en Witteman word uitgenodigd".
"Ok, je gaat er gewoon heen, ik zorg voor een goede plaats op de publieke tribune, zodat de rechter je in het vizier heeft en jij ook Germaine R. in de ogen kunt kijken. het is gewoon goed als jij als bekend politica en als toekomstig minister-president (want dat is wat het volk wil) laat merken, dat je de verdachte moreel steunt en het volstrekt oneens bent met een strafoplegging".
"Moet ik dan ook na afloop zeggen, dat ze eigenlijk een lintje verdient, zoals de PVDV gedaan heeft, dat gaat me toch wel erg ver".
"Nee, Rita, dat mogen wij misschien wel vinden, maar we moeten ons ook blijven profileren ten opzichte van de PVDV. Ik vind ook, dat Germaine gewoon die marokkaan mocht doodrijden, maar we moeten de indruk blijven wekken, dat we gewoon wat netter zijn dan de partij van Geert. We moeten een beetje meer blijven lijken op Pim, dat vindt Harrie M. toch ook. Dus er zijn is genoeg".
"Maar loop ik dan niet het risico, dat achteraf wordt beweerd, dat ik mij als politica niet de rechtsgang mag beinvloeden?"
"Natuurlijk loop je dat risico, maar mocht het zo zijn, dat Pauw en Witteman je uitnodigen en het je moeilijk gaan maken dan zorg ik ervoor, dat ook de advocaat van Germaine aanwezig is en die Korvinius zal het plaatje van een zielige Germaine wel even aandikken".
"OK, Kay ik doe mee, maar laten we toch voordat ik naar P&W ga nog even het script doornemen"
"Doen we"
Tuut tuut tuut.
Rita geeft haar snurkende echtgenoot nog een liefdevolle tik op z'n achterwerk en wipt uit bed. Op naar de badkamer voor een frisse douche: ze heeft er zin an vandaag. Pauw en Witteman kan ze aan en na vrijdag stijgt ze in de enquetes.
P.S. Ik heb geen persoonlijke mening over de taakstraf, die Germaine opgelegd kreeg. IK ken de feiten onvoldoende en ik ben geen rechter. Gevoelsmatig zeg ik, dat een kleine taakstraf (onzorgvuldig handelen) gerechtvaardigd is, maar bij gebrek aan daadwerkelijke opzet een zware gevangenisstraf niet. Fundamenteel vind ik, dat de scheiding der machten (wetgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht) Rita ervan had had moeten weerhouden pontificaal bij de rechtszitting te gaan zitten, temeer daar ze zowel "verdachte" als slachtoffer niet eens kende. Politici moeten terughoudend zijn, zelfs hun aanwezigheid kan rechters beinvloeden. Goedkope publiciteit over de rug van anderen is. Typisch Rita.
De telefoon gaat over bij Rita Verdonk. Omdat manlief nog op haar hemd ligt, kost het enige moeite voor Rita om zich om te draaien en de telefoon te beantwoorden.
"Hallo, wie is daar zo vroeg?"
"Met Kay, ik bel je zo vroeg, omdat we naar mijn mening heel snel tot actie moeten overgaan".
"Waar heb je het over beste Kay", reageert Rita net wakker geworden en meteen alert. Als Kay belt, gloort er een kans op extra publiciteit. Ze is scherp, terwijl manlief doorsnurkt. "Toch niks mee te beleven", fluistert ze in zichzelf.
"A.s. donderdag komt de zaak van Germaine R. voor de rechter. Het lijkt me goed als we daar wat mee doen"
"Wat had je op het oog, grote strateeg van me", repliceert ze haast liefkozend, want zonder Kay is ze bijna niks, dat realiseert ze zich maar al te goed.
"Jij moet naar de rechtbankzitting en op die manier Germaine moreel steunen, dat vinden jouw achterban en je toekomstige kiezers vast erg leuk. Want de officier van justitie heeft 2,5 jaar gevraagd voor doodslag en dat pikt het publiek natuurlijk niet. Die Marokkaan stal haar tasje en dan heb je het recht om hem tegen een boom te rijden"
"Nou, nou, Kay, je loopt wel erg hard van stapel, dat moeten we dan effe wat anders formuleren. Zeker wanneer ik de volgende avond ongetwijfeld bij die linkse rakkers Pauw en Witteman word uitgenodigd".
"Ok, je gaat er gewoon heen, ik zorg voor een goede plaats op de publieke tribune, zodat de rechter je in het vizier heeft en jij ook Germaine R. in de ogen kunt kijken. het is gewoon goed als jij als bekend politica en als toekomstig minister-president (want dat is wat het volk wil) laat merken, dat je de verdachte moreel steunt en het volstrekt oneens bent met een strafoplegging".
"Moet ik dan ook na afloop zeggen, dat ze eigenlijk een lintje verdient, zoals de PVDV gedaan heeft, dat gaat me toch wel erg ver".
"Nee, Rita, dat mogen wij misschien wel vinden, maar we moeten ons ook blijven profileren ten opzichte van de PVDV. Ik vind ook, dat Germaine gewoon die marokkaan mocht doodrijden, maar we moeten de indruk blijven wekken, dat we gewoon wat netter zijn dan de partij van Geert. We moeten een beetje meer blijven lijken op Pim, dat vindt Harrie M. toch ook. Dus er zijn is genoeg".
"Maar loop ik dan niet het risico, dat achteraf wordt beweerd, dat ik mij als politica niet de rechtsgang mag beinvloeden?"
"Natuurlijk loop je dat risico, maar mocht het zo zijn, dat Pauw en Witteman je uitnodigen en het je moeilijk gaan maken dan zorg ik ervoor, dat ook de advocaat van Germaine aanwezig is en die Korvinius zal het plaatje van een zielige Germaine wel even aandikken".
"OK, Kay ik doe mee, maar laten we toch voordat ik naar P&W ga nog even het script doornemen"
"Doen we"
Tuut tuut tuut.
Rita geeft haar snurkende echtgenoot nog een liefdevolle tik op z'n achterwerk en wipt uit bed. Op naar de badkamer voor een frisse douche: ze heeft er zin an vandaag. Pauw en Witteman kan ze aan en na vrijdag stijgt ze in de enquetes.
P.S. Ik heb geen persoonlijke mening over de taakstraf, die Germaine opgelegd kreeg. IK ken de feiten onvoldoende en ik ben geen rechter. Gevoelsmatig zeg ik, dat een kleine taakstraf (onzorgvuldig handelen) gerechtvaardigd is, maar bij gebrek aan daadwerkelijke opzet een zware gevangenisstraf niet. Fundamenteel vind ik, dat de scheiding der machten (wetgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht) Rita ervan had had moeten weerhouden pontificaal bij de rechtszitting te gaan zitten, temeer daar ze zowel "verdachte" als slachtoffer niet eens kende. Politici moeten terughoudend zijn, zelfs hun aanwezigheid kan rechters beinvloeden. Goedkope publiciteit over de rug van anderen is. Typisch Rita.
Abonneren op:
Posts (Atom)