Heeft dhr. Kesler lak aan de rechter?

Dhr. Kesler, opperhoofd van de KNVB heeft in zijn onmetelijke "wijsheid" beweerd, dat "die gefrustreerde vakbondsmannetjes" eens moeten ophouden, dat "die verwende agenten" niet moeten klagen en ook nog eens gedreigd, dat de KNVB de complete voetbalcompetitie stil legt en desnoods geen ploegen meer inschrijft voor de Champions League. Hij vergat erbij te zeggen, dat hij ook overweegt om Oranje terug te trekken van de EK, maar dat ging hem kennelijk te ver. Want laten we wel wezen: zowel onze vaderlandse competitietop als "oranje" heeft op internationale toptoernooien niets te zoeken, dus terugtrekken? Ach gut. Veel erger zijn zijn diskwalificaties van agenten en vakbondsmensen! Want de politieagenten hebben natuurlijk het volste recht om te staken! Gelukkig wel en zo oordeelde ook een rechter afgelopen week! Wie is meneer Kesler dan wel, dat hij doodleuk een uitspraak van een rechter van tafel veegt? Wie is meneer Kesler dan wel, dat hij er gemakshalve even aan voorbij gaat, dat het de burgemeesters zijn geweest, die de wedstrijden hebben verboden, ondanks het feit, dat de stakende agenten hadden toegezegd, dat ze in actie zouden komen als er ongeregeldheden zouden komen! Wie is meneer Kesler dan wel, dat hij kennelijk niet meer de beelden op z'n netvlies heeft van stenen gooiende Ajax-"supporters". Naar agenten en paarden, meneer Kesler! Hoezo "verwende agenten". Het wordt tijd, dat we met z'n allen besluiten meneer Kesler als een verwende manager te kwalificeren. met een veel te hoog salaris en met een arrogantie waar Berlusconi nog een puntje aan kan zuigen! Kesler hoort thuis in het rijtej demagogen als Verdonk, Wilders en natuurlijk Berlusconi. Gebruik maken van de emotie van voetbalsupporters (want die missen natuurlijk wel twee keer onverbeterlijk "topvoetbal") en zo uithalen naar de agenten, die kort geleden nog "verwend" werden door ordinaire stenengooiers.

Tegenbeweging

Het is en blijft een merkwaardige discussie: Wilders, Terpstra en zijn "tegenbeweging". Op zich is de actie van Doeke Terpstra sympathiek en begrijpelijk: het idee om eens een ander geluid in dit land te laten horen dan dat van Wilders en Verdonk (die ook wat gaat doen aan de files, maar bij de debatten over dit onderwerp schittert door afwezigheid) spreekt ook mij - dat zal niemand verbazen - zeer aan. Want iedereen, die mij kent, weet, dat er voor mij slechts twee argumenten zijn om ooit te emigreren en dat zijn Wilders en Verdonk. De laatste krijgt trouwens gratis zendtijd van Harry Mens, de vrouwen verslindende makelaar uit Noordwijk, die met zijn Business Class uiterst onsmakelijke reclame laat meken door aan zijn tafel verschijnende "deskundigen". Nadat hij eerder Pim Fortuin van gratis zendtijd had voorzien, heeft hij nu Rita Verdonk als nieuw "speelgoed" in de armen gesloten. Kan hij zijn directe "lijntje" met Pim wel afsluiten.....
Emigreren doe ik dus niet. Stel je voor met die fantastische kleinkinderen en overige "aanhang". Resteert het dus het grote "ergeren". Aan het asblonde gevaar uit Limburg en aan die voorgeprogrammeerde (door Kay van der Linde) ex-bewindsvrouwe, die "rechtdoorzee" blijft gaan. Hoop, dat ze geen zwemdiploma heeft....
Wat ik van Terpstra niet goed begrijp is, dat hij na zijn stevige presentatie begint in te binden, begint te relativeren. Naar aanleiding van opmerkingen vanuit de Tweede Kamer, dat daar het debat moet plaatsvinden. Naar aanleiding van opmerkingen van Wilders himself, dat zijn tegenbeweging voor hem bedreigend kan zijn, anderen op (verkeerde!) ideeen kan brengen. Daarmee kiest hij overigens de zelfde benadering als Pim Fortuin destijds, dat hij "gedemoniseerd" wordt. Maar doet hij dat niet zelf met zijn eenzijdige aanvallen op het geloof van mensen, die hier wonen? Is het niet zo, dat de "pot" nu de "ketel" verwijt?