Er zijn supporters en supporters. Kijk, "supporters", die na een nederlaag van "hun" team verhaal gaan halen bij een training (Ajax, ADO Den Haag) zijn natuurlijk so wie so al geen supporters. Ze dragen immers geen enkele verantwoordelijkheid met betrekking tot het prestatieniveau van "hun" team en maken de denkfout, dat ze net zoals trainers en directie een "stem" zouden hebben bij de benoeming en/of handhaving van bijvoorbeeld trainers. Ze hebben slechts 1 taak: aanmoedigen, ze zijn de 12e man. Maar het komt dus steeds meer voor, dat "ze even langs komen". Zo ook een groepje supporters (of waren het "hooligans"?), die jl. zaterdag bij de training van Feyenoord even duidelijk kwamen maken, dat er wel verloren moest worden in Enschede. Verloren? Jazeker, het team werd dringend aangeraden om niet in het voordeel van Ajax te spelen! Nu dacht ik dus, dat het bij voetballen erom ging om altijd te winnen, maar kennelijk heb ik dat verkeerd begrepen. En let wel: het waren niet alleen hooligans, die zo dachten en het Feyenoord-elftal min of meer intimideerden. Nee, ook in het AD van vorige week viel te lezen hoe zeer Rotterdamse supporters het idee verfoeiden, dat Feyenoord Ajax in het zadel zou helpen.
Ik vind het langzamerhand allemaal een beetje "zielig" worden. Zielig, dat veel Feyenoord-supporters het "afgaan" van Ajax als hoogste uitdaging en bevrediging beschouwen. Natuurlijk begrijp ik de eeuwenoude tegenstelling Amsterdam-Rotterdam wel. Ik heb ook in militaire dienst gezeten en heb me veel geërgerd aan die eeuwige concurrentie: Rotterdammers, die zich altijd achtergesteld voelden en Amsterdammers, die hun humor altijd ten koste van anderen lieten gaan.
Kijk, we kunnen natuurlijk lang proberen vol te houden, dat de misstanden in de stadions vooral afkomstig zijn van hooligans, maar als nu ook "gewone" supporters in hart en nieren al gaan roepen, dat Feyenoord beter kan verliezen bij FC Twente (dan maar een extra voorronde in de Europa League) dan wordt het toch eigenlijk een beetje zielig allemaal. Kom op Feyenoord-supporters, stimuleer je ploeg om gewoon alles en overal te willen winnen. Dat is beter dan de hooligans, die jullie zo zeggen te verafschuwen, te versterken in hun geloof, dat zij degenen zijn, die het lot van hun team bepalen. Een stadionverbod voor de ordeverstoorders van jl. zaterdag is een prima maatregel van de directie van Feyenoord. Maar een spreekverbod voor alle supporters zou ook te overwegen zijn.......
P.S. Ik voorspel, dat mijn "dierbaren" in Hoogvliet het met deze mening niet eens zullen zijn. Ik daag ze uit mij het nog eens allemaal uit te leggen, misschien snap ik het dan echt.
dinsdag 20 april 2010
donderdag 1 april 2010
Bij ADO den Haag hebben 30 supporters het voor het zeggen
ADO Den Haag heeft de gemeente den Haag in de afgelopen 10 jaar zo'n 50 miljoen euro gekost en balanceert wederom aan de rand van de afgrond. Mark v.d. Kallen als externe geldschieter en wonderdokter ten spijt. Inmiddels is eind vorig jaar Andre Wetzel als trainer vervangen door Raymond Atteveld, is Wetzel op staande voet ontslagen, omdat "hij het nest bevuilde", moet ADO Den Haag diezelfde Wetzel toch € 100.000 vergoeding betalen en heeft inmiddels ook Raymond Atteveld (die wat mij betreft in een veel te dure BMW rondreed) het veld moeten ruimen, terwijl hij nog een jaar onder contract staat. Omdat een paar "bepalende" spelers niet meer met hem door 1 deur konden en een 30-tal supporters dat zo wilden. Bepalende spelers? Wat bepaalden die spelers dan wel? Het spel? Welk spel? ADO den Haag presteerde tot op heden weinig in de Ere divisie, dus hoezo bepalende spelers? En supporters? Een van de woordvoerders van die supporters liet weten voor de TV, dat "die goochem"(Atteveld) gewoon moest oprotten. Toevallig weet ik (omdat ik regelmatig de stukjes van mijn grote favoriet Sjaak Bral lees) wat "goochem" zo ongeveer betekent en ik ben dus een redelijke kenner van het Haagse Bargoens, waarvan de F-side van "ons aller" ADO zich bedient.
En dus moet de conclusie zijn, dat het topmanagement van deze onbeduidende voetbalclub zich bij de besluitvorming baseert op een klein aantal "bepalende" spelers en 30 supporters, die ook niet veel meer kunnen dan schreeuwen en op hekken klimmen bij de training. En gesprekken eisen met de Raad van Commissarissen. Let wel, ik zeg niet, dat Atteveld een goede trainer was. Ik heb daar namelijk geen verstand van. Maar ik weet wel, dat wedstrijden gewonnen worden door spelers en niet door trainers. En kon bij de beelden van ADO bij Sport Studio
de motivatie van de spelers van deze ooit roemruchte club ook niet bepaald van het scherm af zien branden.
Het gaat weer dezelfde kant op: de supporters hebben geen geduld, de spelers en trainer hebben dat niet en het management heeft dat al helemaal niet. Maak nou eens gewoon aan supporters duidelijk, dat "op niveau komen tijd kost", dat je "talenten moet kweken en niet kunt maken", dat je "niet in 1 seizoen kampioen kunt worden of in het linkerrijtje (ook zo'n kreet) kunt komen". Maar ja, dan moet je wel management hebben, dat echt lef en visie heeft en niet ook wordt gestuurd door de "korte-termijn-bacil". Die ook de illusie heeft, dat je het leven kunt managen als een computerscherm: effe een ander beeld of programma opzetten en het leven ziet er weer beter uit. Supporters en management van ADO: het voetballeven is geen ctrl-alt-del, het is geen functietoets F7 of escape of caps lock. Het managen van voetballeven kost tijd, investering, talent, geduld en visie. Wees eens goochem en laat ons als eenvoudige Haagse burger niet straks weer opdraaien voor vele weggegooide miljoenen. En dat ADO den haag stadion? Geen probleem, laten we gewoon elke week Kane in optreden. En de Golden Earrings. En Sjaak Bral. En de korfbalvereniging die Haghe.
En dus moet de conclusie zijn, dat het topmanagement van deze onbeduidende voetbalclub zich bij de besluitvorming baseert op een klein aantal "bepalende" spelers en 30 supporters, die ook niet veel meer kunnen dan schreeuwen en op hekken klimmen bij de training. En gesprekken eisen met de Raad van Commissarissen. Let wel, ik zeg niet, dat Atteveld een goede trainer was. Ik heb daar namelijk geen verstand van. Maar ik weet wel, dat wedstrijden gewonnen worden door spelers en niet door trainers. En kon bij de beelden van ADO bij Sport Studio
de motivatie van de spelers van deze ooit roemruchte club ook niet bepaald van het scherm af zien branden.
Het gaat weer dezelfde kant op: de supporters hebben geen geduld, de spelers en trainer hebben dat niet en het management heeft dat al helemaal niet. Maak nou eens gewoon aan supporters duidelijk, dat "op niveau komen tijd kost", dat je "talenten moet kweken en niet kunt maken", dat je "niet in 1 seizoen kampioen kunt worden of in het linkerrijtje (ook zo'n kreet) kunt komen". Maar ja, dan moet je wel management hebben, dat echt lef en visie heeft en niet ook wordt gestuurd door de "korte-termijn-bacil". Die ook de illusie heeft, dat je het leven kunt managen als een computerscherm: effe een ander beeld of programma opzetten en het leven ziet er weer beter uit. Supporters en management van ADO: het voetballeven is geen ctrl-alt-del, het is geen functietoets F7 of escape of caps lock. Het managen van voetballeven kost tijd, investering, talent, geduld en visie. Wees eens goochem en laat ons als eenvoudige Haagse burger niet straks weer opdraaien voor vele weggegooide miljoenen. En dat ADO den haag stadion? Geen probleem, laten we gewoon elke week Kane in optreden. En de Golden Earrings. En Sjaak Bral. En de korfbalvereniging die Haghe.
De PVV speelt het spel
Het loopt allemaal precies zoals je als nuchter denkende Nederlander zou mogen verwachten: De PVV zorgt er handig en geregisseerd voor zowel in Almere als den Haag buiten spel te blijven en de vermoorde onschuld te spelen. Zal nu uitvoerig en overal (ook in Rotterdam) gaan roepen, dat de "gewone burger" niet gehoord wordt en niet mag meebeslissen. Het is allemaal onderdeel van een bewuste regie. Want denk maar niet, dat er ook maar 1 PVV-bestuurder is, die niet aan het lijntje van Wilders loopt. Ik heb de moeite genomen om het boek "Undercover bij de PVV" te lezen van Karen geurtsen en Boudewijn Geels en kreeg een bevestiging van wat ik al vermoedde: er is geen visie binnen de PVV, geen toekomstgericht beleid. Er is slechts sprake van "management van de onvrede" en er gaat geen stuk of geen reactie de deur uit of Wilders moet er naar gekeken hebben. Let wel: je krijgt als je dit boekje gelezen hebt niet een beeld van de een of andere criminele organisatie of zo. Nee, je krijgt de indruk van een groep mensen, die maar door 1 ding gedreven wordt en dat is minachting van allochtonen en anders gelovenden. En een groep mensen, die niet uitblinkt in sociale intelligentie en/of kennis. Er is voor gekozen om de onvrede van een behoorlijk deel van de Nederlandse bevolking te mobiliseren, te gebruiken en te managen. Die onvrede is er natuurlijk en die is naar mijn stellige overtuiging vooral gebaseerd op twee dingen: economische onzekerheid respectievelijk achteruitgang en politieke besluiteloosheid. Die onvrede is natuurlijk niet getriggerd door hoofddoekjes. Of door hobby's als "subsidiering van anatolisch korfballen" (die vorm kende ik trouwens nog niet) zoals Wilders dat zo treffend weet te formuleren. En natuurlijk hebben we in dit land de fout gemaakt teveel allochtone culturen te isoleren in afzonderlijke woonwijken. Kunnen we ook iets aan doen, maar heeft tijd nodig. Maar de economische problemen worden natuurlijk niet veroozaakt door allochtonen of moslims. Die zijn voor 75% veroorzaakt door mensen met hele duren pakken, dure stropdassen en hele, hele dure auto's. En torenhoge hypotheekrente-aftrekken voor hun huizen van vele miljoenen.
Maar de PVV gaat door, ik voorspel het. De hoofddoekjes houden ze erin als grote boosdoeners, de cultuursubsidies moeten van tafel, de AOW moet 65 jaar blijven, de hypotheekrenteaftrek blijft bij Gert gehandhaafd en dat trekt stemmen genoeg om straks een gooi naar de macht te doen. En waar we dat van betalen? Van een halvering of 2/3 reductie van de ontwikkelingsuitgaven! Zoals de VVD trouwens ook doet. Oh ja, we leggen er ook nog wat asfalt bij, want dat rekeningrijden is natuurlijk flauwekul en kost de autogebruiker alleen maar geld en is ook nog eens een inbreuk op de privacy met die kastjes. Ik zou het verkiezingsprogramma voor de PVV zo kunnen schrijven. Het is alsof ik de concepten al gelezen heb! Maar trap er niet in, ze spelen een spel en dat doen ze slim, want Geert is wel blond, maar niet dom natuurlijk. En geil van de macht, die hij wellicht krijgt. Wellicht, want het spel is nog niet gespeeld en hij kan nog verliezen ook. Die kans om te verliezen wordt kleiner als de andere partijen (PvdA, VVD, CDA en D'66) doorgaan met het wekken van de indruk alsof het om "mannetjes" gaat. Alsof het om Cohen, Rutte, Balkenende, Pechtold zou gaan. Of om Femke. Of om Geert. Moe word ik van het dagelijkse opiniepeilen. Want daar gaat het niet om! Het gaat om de vraag wat politieke partijen echt willen. Het gaat om de vraag of politieke partijen ook vooraf al willen aangeven met wie ze willen samenwerken en met wie niet. Het gaat om duidelijke keuzes. Ik verzeker u, dat ook de PVV geen heldere keuzes zal aangeven. Maar zal blijven zeuren over "hoofddoekjes en linkse hobby's". Let op uw saeck!
Als "uitsmijter" nog even het bericht van de "geweldige" actie van de Almeerse PVV:
ALMERE - De PVV in Almere heeft de eerste schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en wethouders. Het is onderwerp is de subsidie aan de plaatselijke borduurclub Steek voor Steek.
De partij vindt het 'onwenselijk' dat subsidie en dus belastinggeld wordt gegeven aan een 'multicultureel hobbyproject' waaraan slechts twintig inwoners van Almere deelnemen, zo schrijft Omroep Flevoland.
Het gaat om een bedrag van 1450 euro. Ans Kits van Stichting Multiculturele Ontmoetingsprojecten zegt dat het om een eenmalige subsidie gaat. ,,Daar is 900 euro van besteed aan de huur van ons onderkomen en de rest aan materialen. Inmiddels mogen we gratis gebruik maken van de accommodatie als we het schoonmaken, dus afhankelijk van de gemeente zijn we niet meer'' zegt ze op de site van Binnenlands Bestuur.
Ze vindt de subsidie niet verspild. ,,Dankzij deze borduurclub zijn er al zes deelneemsters naar een inburgeringscursus gegaan. We hebben de vrouwen met een Nederlands paspoort laten zien hoe je moet stemmen, en die hebben dat voor het eerst in hun leven gedaan. Verder zijn er hechte vriendschappen ontstaan tussen autochtone en allochtone vrouwen, het is echt een groot succes. Nee, ook zonder dat bedrag van de gemeente gaat de handwerkclub gewoon door.¿¿ (BVDL)
Maar de PVV gaat door, ik voorspel het. De hoofddoekjes houden ze erin als grote boosdoeners, de cultuursubsidies moeten van tafel, de AOW moet 65 jaar blijven, de hypotheekrenteaftrek blijft bij Gert gehandhaafd en dat trekt stemmen genoeg om straks een gooi naar de macht te doen. En waar we dat van betalen? Van een halvering of 2/3 reductie van de ontwikkelingsuitgaven! Zoals de VVD trouwens ook doet. Oh ja, we leggen er ook nog wat asfalt bij, want dat rekeningrijden is natuurlijk flauwekul en kost de autogebruiker alleen maar geld en is ook nog eens een inbreuk op de privacy met die kastjes. Ik zou het verkiezingsprogramma voor de PVV zo kunnen schrijven. Het is alsof ik de concepten al gelezen heb! Maar trap er niet in, ze spelen een spel en dat doen ze slim, want Geert is wel blond, maar niet dom natuurlijk. En geil van de macht, die hij wellicht krijgt. Wellicht, want het spel is nog niet gespeeld en hij kan nog verliezen ook. Die kans om te verliezen wordt kleiner als de andere partijen (PvdA, VVD, CDA en D'66) doorgaan met het wekken van de indruk alsof het om "mannetjes" gaat. Alsof het om Cohen, Rutte, Balkenende, Pechtold zou gaan. Of om Femke. Of om Geert. Moe word ik van het dagelijkse opiniepeilen. Want daar gaat het niet om! Het gaat om de vraag wat politieke partijen echt willen. Het gaat om de vraag of politieke partijen ook vooraf al willen aangeven met wie ze willen samenwerken en met wie niet. Het gaat om duidelijke keuzes. Ik verzeker u, dat ook de PVV geen heldere keuzes zal aangeven. Maar zal blijven zeuren over "hoofddoekjes en linkse hobby's". Let op uw saeck!
Als "uitsmijter" nog even het bericht van de "geweldige" actie van de Almeerse PVV:
ALMERE - De PVV in Almere heeft de eerste schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en wethouders. Het is onderwerp is de subsidie aan de plaatselijke borduurclub Steek voor Steek.
De partij vindt het 'onwenselijk' dat subsidie en dus belastinggeld wordt gegeven aan een 'multicultureel hobbyproject' waaraan slechts twintig inwoners van Almere deelnemen, zo schrijft Omroep Flevoland.
Het gaat om een bedrag van 1450 euro. Ans Kits van Stichting Multiculturele Ontmoetingsprojecten zegt dat het om een eenmalige subsidie gaat. ,,Daar is 900 euro van besteed aan de huur van ons onderkomen en de rest aan materialen. Inmiddels mogen we gratis gebruik maken van de accommodatie als we het schoonmaken, dus afhankelijk van de gemeente zijn we niet meer'' zegt ze op de site van Binnenlands Bestuur.
Ze vindt de subsidie niet verspild. ,,Dankzij deze borduurclub zijn er al zes deelneemsters naar een inburgeringscursus gegaan. We hebben de vrouwen met een Nederlands paspoort laten zien hoe je moet stemmen, en die hebben dat voor het eerst in hun leven gedaan. Verder zijn er hechte vriendschappen ontstaan tussen autochtone en allochtone vrouwen, het is echt een groot succes. Nee, ook zonder dat bedrag van de gemeente gaat de handwerkclub gewoon door.¿¿ (BVDL)
Laat de kinderkens tot mij komen
"God plukt de mooiste bloemen", zei een over-geevangeliseerd ver familielid van mij eens zo'n 8 jaar geleden toen wij spraken over het verdriet van een dood geboren kleinzoon. Het waren geen woorden, die troost gaven, maar eerder woede opriepen. Wat moet ik met een God, die de neiging heeft het mooiste van je weg te nemen?
"Bedankt voor de bloemen", wordt daar elk jaar vanaf het St Pieterplein in Rome nog eens aan toegevoegd.
Laat de kinderkens tot mij komen is zo'n andere fraaie katholieke uitdrukking. Noem ze eens in een adem: laat de kinderkens tot mij komen, god plukt de mooiste bloemen en bedankt voor de bloemen. En je krijgt ter plekke hoofdpijn. Van het feit, dat door de kerk opgeleide paters, fraters en monniken of hoe dat grijpgrage spul ook allemaal mag heten, niet met hun handjes van aan hen toevertrouwde jonge mensen, kinderen konden afblijven. Hoofdpijn en plaatsvervangende braakneigingen krijg ik ervan. Zelfs als ik, zoals zovele kerkvertegenwoordigers plotseling doen, ga rekenen en besef (nee, ik zeg niet "me besef" zoals zovele Nederlanders die onze taal niet meer beheersen.....) dat niet al die miljoenen kerkmanagers de fout in zijn gegaan, maar dat het slechts (!) een klein percentage betreft. Want ik weet, dat het niet om percentages gaat en dat zelfs de enkele tientallen, die Simonis badinerend bij elkaar telt en zegt geweten te hebben, er vele tientallen teveel zijn. Van een kind blijf je af! Altijd! Zonder enige uitzondering! Aan een kind kom je om het een handje te helpen om het te beschermen en om het te redden. Verder: gewoon poten thuis!
De kerk ontkent niet, maar bekent ook geen klinklare schuld, rekent, kijkt naar percentages en relativeert. "Het was in die tijd niet gebruikelijk om aangifte te doen", orakelde Simonis (nog net voor zijn domme "Ich habe es nicht gewusst"). Niet gebruikelijk? Was het in de jaren 60 soms niet strafbaar om aan jonge jongens en meisjes te zitten? Nee, de kerk hield het liever binnenshuis, dat was veiliger. De betrokken pater, priester of monnik deed berouw en klaar was kees. Die al zo vaak klaar was daarvoor, nietwaar? En soms kreeg het slachtoffer de schuld, ook daarvan druppelen de verhalen inmiddels door: had-ie maar geen aanleiding moeten geven. Een slachtoffer kreeg zelfs van de lokale kerkmanager te horen, dat "het gedonder nu maar eens afgelopen moest zijn". Alsof het slachtoffer was begonnen met de gulp van de pastoor open te ritsen....
De ontkenning, dat is eigenlijk het ergste van alles. Ach, de geruchten waren er toen, in die jaren 60 natuurlijk al lang. Kenden we niet de mopjes over het oude Groenestein aan de Loosduinseweg? Waar van alles zou gebeuren wat het daglicht niet kon verdragen? Maar de mopjes werden niet geuit binnen het katholieke circuit, maar gewoon op straat tijdens het voetballen of het knikkeren.
Het zou die Sinterklaas in Rome natuurlijk sieren als hij krachtig maatregelen zou nemen en zou straffen waar het nodig is. En aangiftes doen bij alle justitiële organen, die er maar beschikbaar zijn. Maar als Ratzinger zelfs boter op het hoofd heeft (waar zou hij anders die mijter voor dragen om dat niet te laten smelten?) wat verwacht je dan van daadkracht? Ratzinger doet niets anders dan tijd winnen!
En op 1e Paasdag zal-ie weer zeggen: "Bedankt voor die bloemen". Laat iedereen dan eens bedenken welke bloemen hij eigenlijk bedoelt........
"Bedankt voor de bloemen", wordt daar elk jaar vanaf het St Pieterplein in Rome nog eens aan toegevoegd.
Laat de kinderkens tot mij komen is zo'n andere fraaie katholieke uitdrukking. Noem ze eens in een adem: laat de kinderkens tot mij komen, god plukt de mooiste bloemen en bedankt voor de bloemen. En je krijgt ter plekke hoofdpijn. Van het feit, dat door de kerk opgeleide paters, fraters en monniken of hoe dat grijpgrage spul ook allemaal mag heten, niet met hun handjes van aan hen toevertrouwde jonge mensen, kinderen konden afblijven. Hoofdpijn en plaatsvervangende braakneigingen krijg ik ervan. Zelfs als ik, zoals zovele kerkvertegenwoordigers plotseling doen, ga rekenen en besef (nee, ik zeg niet "me besef" zoals zovele Nederlanders die onze taal niet meer beheersen.....) dat niet al die miljoenen kerkmanagers de fout in zijn gegaan, maar dat het slechts (!) een klein percentage betreft. Want ik weet, dat het niet om percentages gaat en dat zelfs de enkele tientallen, die Simonis badinerend bij elkaar telt en zegt geweten te hebben, er vele tientallen teveel zijn. Van een kind blijf je af! Altijd! Zonder enige uitzondering! Aan een kind kom je om het een handje te helpen om het te beschermen en om het te redden. Verder: gewoon poten thuis!
De kerk ontkent niet, maar bekent ook geen klinklare schuld, rekent, kijkt naar percentages en relativeert. "Het was in die tijd niet gebruikelijk om aangifte te doen", orakelde Simonis (nog net voor zijn domme "Ich habe es nicht gewusst"). Niet gebruikelijk? Was het in de jaren 60 soms niet strafbaar om aan jonge jongens en meisjes te zitten? Nee, de kerk hield het liever binnenshuis, dat was veiliger. De betrokken pater, priester of monnik deed berouw en klaar was kees. Die al zo vaak klaar was daarvoor, nietwaar? En soms kreeg het slachtoffer de schuld, ook daarvan druppelen de verhalen inmiddels door: had-ie maar geen aanleiding moeten geven. Een slachtoffer kreeg zelfs van de lokale kerkmanager te horen, dat "het gedonder nu maar eens afgelopen moest zijn". Alsof het slachtoffer was begonnen met de gulp van de pastoor open te ritsen....
De ontkenning, dat is eigenlijk het ergste van alles. Ach, de geruchten waren er toen, in die jaren 60 natuurlijk al lang. Kenden we niet de mopjes over het oude Groenestein aan de Loosduinseweg? Waar van alles zou gebeuren wat het daglicht niet kon verdragen? Maar de mopjes werden niet geuit binnen het katholieke circuit, maar gewoon op straat tijdens het voetballen of het knikkeren.
Het zou die Sinterklaas in Rome natuurlijk sieren als hij krachtig maatregelen zou nemen en zou straffen waar het nodig is. En aangiftes doen bij alle justitiële organen, die er maar beschikbaar zijn. Maar als Ratzinger zelfs boter op het hoofd heeft (waar zou hij anders die mijter voor dragen om dat niet te laten smelten?) wat verwacht je dan van daadkracht? Ratzinger doet niets anders dan tijd winnen!
En op 1e Paasdag zal-ie weer zeggen: "Bedankt voor die bloemen". Laat iedereen dan eens bedenken welke bloemen hij eigenlijk bedoelt........
Abonneren op:
Posts (Atom)