Hero Brinkman vloog eigenlijk wel het loeihardst uit de bocht door te beweren, dat de hoofddoek, die Beatrix in de VEA droeg bij een moskeerbezoek, haar kroon (als zodanig zou immers haar hoed fungeren) ontsierde. En het was natuurlijk een symbool van vrouwenonderdrukking. Een vraagstuk, waar de hele PVV dagelijks en full time van lijkt wakker te liggen. Maar het gaat natuurlijk in de eerste plaats om aandacht, die het asblonde orakel uit Helmond voor zichzelf genereert! En het lukt hem ook steeds weer om die te krijgen. Luister en huiver: het is de man er slechts om te doen er bij Henk en Ingrid het volgende in te hameren: De huidige crisis is het gevolg van de massa-immigratie (die de levensgevaarlijke islam met zich meesleurt...) en de Grieken. Niet van de banken hoor, die worden immers gesteund door de VVD (vrije markt, je weet wel) en dat is wel zijn oorspronkelijke thuishaven.
Het was ook de "week van Albayrak", die waarschijnlijk op basis van een paar voorwaarden bij P&W aan tafel schoof en de vermoorde onschuld speelde, zich etaleerde als "wolvin in schaapskleren" en doodleuk aankondigde "weer bij het COA aan het werk te gaan". Nou ja doodleuk, omdat een rechter de non-actief maatregel wenste op te heffen per 1/3 en daar zullen best overtuigende juridische argumenten voor zijn geweest. Maar zonder haar van nabij te kennen: het type staat me niet aan, al was het alleen maar omdat ze de kosten van de dienstauto, die ze zweer in moest leveren (hoe haalt zo iemand het in haar hoofd om in zo'n job in een AudiA8 te willen rijden, alsof ze een capatain of industry is) doodleuk als een fout van het bovenmanagement etaleerde. Het terugdraaien van de bestelling had het COA immers
€ 35000 gekost, wie is er nou eigenlijk geld aan het verspillen? Handig, behendig, eigenlijk meer sluw. Lijkt mij geen prettig type om onder te werken, ik heb althans bij TNT destijds onder een echte topvrouw gewerkt en daar kan ze (figuurlijk dan) een puntje aan zuigen. Geen people-manager deze Albayrak, wegwezen wat mij betreft. Maar da's makkelijker gezegd dan gedaan. Jammer, dat P&W niet echt lekker doorvroegen, heb ze journalistiek wel eens scherper bezig gezien.
En toen was er de discussie over de afschaf van de 65+-kortingen. Omdat het gemiddelde inkomen van de senior gestegen zou zijn! Gestegen? Nou ben ik de laatste om te beweren, dat iemand met € 80000 bruto pensioen in aanmerking zou moeten blijven komen voor een 65+-korting, die in feite voortkomt uit een tijd, waarin 65-ers alleen AOW en een klein pensioentje hadden en die tijd is (gemiddeld gerekend) voorbij. In die zin is het gemiddelde pensioeninkomen van senioren gestegen in vergelijking met bijvoorbeeld 20 jaar geleden. Maar mijn pensioeninkomen is de afgelopen 7 jaar wel bevroren gebleven, dus ben ik wel ca 10% in besteedbaar inkomen achteruit gegaan. Laten we de discussie wel zuiver blijven voeren. Net zoals het onzuiver is om te beweren, dat "de pensioenen te hoog zijn", want dat is echte onzin. Let op: voor die pensioenen hebben we zelf bijna 40 jaar een forse premie betaald (naast de premie van de werkgever). De financiering van de AOW is een ander verhaal: die wordt opgebracht door de huidige werkenden, zoals wij die opbrachten voor onze ouderen destijds. En als je de penioenleeftijd (en dus ook de AOW-leeftijd) naar 67 brengt, krijg je vanzelf een betere financieringsbasis. Dat kan elke actuaris ke voorrekenen! Laten we de discussie wel zuiver houden.
Abonneren op:
Posts (Atom)