Wanneer worden we van de verlosser verlost?

Voorop gesteld zij, dat ik nooit veel sympathie heb gehad voor mensen, die zich "superieur" voelen. Niet meer met beide voeten op de grond staan, zich boven de menigte verheven voelen. Daarom dateert mijn weerstand tegen Cruyff niet van vandaag of gisteren maar is al veel ouder. Natuurlijk behoor ik tot de mensen, die geen verstand van voetbal hebben, zal het fenomeen uit Barcelona meteen reageren en da's een dooddoener van de eerste orde zo langzamerhand. Want Cruyff heeft niet zozeer een afkeer van mensen, die zich met voetbal bemoeien en er geen verstand van hebben, maar Cruyff heeft gewoon een afkeer van mensen, die over voetbalzaken effe iets anders denken dan hij.
Vooropgesteld moet worden, dat Cruyff een geweldige voetballer was. Maar wel een speler waar alles om moest draaien. Van Beveren kan het niet meer navertellen, maar die wist er alles van. Als je het toen al niet met Cruyff eens was, lag je er naast.
Ik ben ook geen sympathisant van dat typische Amsterdamse cultuurtje van "altijd alles beter willen weten en zich ook een beetje verheven voelen boven de rest van Nederland in het algemeen en Rotterdam in het bijzonder".
Ik mag geen verstand van voetballen hebben (heb wel een certificaat-tje van Feyenoord, dus doe wel verstandige keuzes in mijn leven), maar ik matig me zelf wel aan, dat ik heel veel weet van samenwerken en managen. Heb altijd gevonden, dat de basis voor succes (of dat nu in de sport of in het bedrijfsleven is) respect voor anderen en ruimte geven aan anderen is. En natuurlijk heldere keuzes voor de toekomst, helder beleid en consequent sturen op de realisatie van dat beleid.
Ik heb me de afgelopen weken dus maximaal geergerd aan het gedoe rond de Arena en begrijp nog steeds niet waarom Cruyff, als hij dan zo nodig alles wil bepalen, niet zelf algemeen directeur geworden is. Zou het qua samenwerking ook fout gegaan zijn, maar dan heeft-ie in elk geval z'n kans gehad en zou Ajax de kans gehad hebben om te beoordelen of hij inderdaad "de verlosser" is. Wat mij betreft is hij dat absoluut niet: iemand, die zoveel voetbalkennis schijnt te hebben en zelfs kans ziet om zogenaamnd objectieve media als de Telegraaf (laat me niet lachen, ze kunnen in A'dam het woord objectiviteit niet eens schrijven) en Voetbal International als "puppets on a string" te sturen, maar zo slecht het woord samenwerking begrijpt, hoort niet eindverantwoordelijk te zijn.
Jammer in de hele soap vind ik, dat ook journalisten niets begrijpen van een bedrijfsstructuur. Je kunt wel zeggen, dat een club op z'n "voetbals" moet zijn georganiseerd, maar dan begrijp je het huidige voetbal (een grote geld-verdien-machine) helemaal niet. Je hebt of een meerkoppige directie. die rapporteert aan een ledenvergadering of een raad van bestuur, die rapporteert aan een Raad van Commissarissen en dus aan aandeelhouders. En dan heb je (luister even Mart Smeets) ook een ondernemingsraad, die inderdaad iets te zeggen heeft over directiebenoemingen. En dat is iets anders dan "een of ander adviesclubje". Als journalist heb je je wel te verdiepen in die zaken.
Neemt allemaal niet weg, dat de Ajax-soap lachwekkende vormen begint aan te nemen met allerlei elkaar bestrijdende belangen- en meningsclubjes. Typisch Amsterdams trouwens: wie de grootste bek heeft, moet de winnaar worden.
De afloop zal mij worst wezen, maar zielig vind ik het allemaal wel. Zeker ook omdat de publiciteit erom heen stuitend begint te worden. Alsof we in dit land niks belangrijkers te doen hebben dan ons opwinden over Ajax.
Verlos ons van de verlosser, ik ben die man met z'n rare Nederlands en betweterige uitleg over de speciale werking van de hersens van voetballers (alsof dat ubermenschen zijn....)absoluut helemaal zat. Laat het na 12 december afgelopen zijn.