Wilders schiet zichzelf in z'n voet

Het is eigenlijk wachten op het moment, waarop de PVV zichzelf gaat overschatten. Het moment bereikt, waarop men zich verkijkt op de effecten van eigen uitingen. Doorschiet en de "ware" geest onthult.
Dat lijkt nu gebeurd. Wilders immers stelde in Almere met genoegen vast welk "speerpunt" zijn partij in Almere en den Haag gekozen had! Dat is: weg met alle hoofddoekjes bij alle instanties van gemeentelijke aard of instanties/verenigingen, die zelfs maar € 0,01 subsidie van de gemeente/overheid ontvangt. Ik heb zelf absoluut niets tegen hoofddoekjes, begrijp ook niet wat anderen er tegen zouden moeten hebben. Burka's is een ander verhaal, je moet met elkaar kunnen communiceren en een burka verhindert dat. Maar een hoofddoekje? Vrouw-onderdrukkend? Onzin! Hoe lang is het eigenlijk geleden, dat vrouwen in Scheveningen en Katwijk rondliepen met een kapje?
Laten we duidelijk zijn: het historisch besef van Wilders, die zo graag onderstreept, dat we van oorsprong een christelijk-joodse traditie kennen, is uiterst gering. Want ook in die christelijk-joods traditie heeft dit land eeuwen nodig gehad om zich in geestelijk/moreel opzicht te ontwikkelen: onze christelijk/joodse beschaving heeft zich ontwikkeld en is niet meer 1 op 1 gebaseerd op de bijbels van destijds. Net zo min is het onzin om de islamieten te beschuldigen van "blind volgen" van de Koran. Ook binnen de islam is sprake van een ontwikkeling van verandering van opvattingen. Ik voorspel, dat de burka hier in Europa vanzelf verdwijnt en de vrouwen-emancipatie in de islamitische wereld vanzelf groeit. Overigens: de katholieke kerk heeft meer moeite met zich ontwikkelen, kijk maar eens naar de manier waarop in den Bosch wordt omgegaan met een homo-prins carnaval. Misschien kan Wilders zich vanuit het katholieke zuiden beter bezig houden met het "achterlijke" katholieke geloof dan met de bedreiging vanuit de islam....
Intussen is het speerpunt van de PVV in Almere en den haag natuurlijk ronduit een schande. Stel je voor: wij slagen er als accordeonvereniging in om een nieuw lid te werven, dat toevallig een hoofddoekje draagt. Zouden we, weet ik zeker bij Grandioso Con Anima totaal geen moeite mee hebben, maar we zijn vervolgen wel onze subsidie kwijt! Het moet toch niet gekker worden. Stel je voor: bij een amateur-voetbalvereniging met een vrouwenploeg wordt een Marokkaans meisje lid, dat toevallig ook een hoofddoekje draagt. De PVV haalt een streep door de bijdrage van de gemeente aan de bouw van het nieuwe clubhuis.
Voorzover dat al niet gebeurd was: de PVV valt voor mij definitief door de mand, laat eindelijk zijn ware gezicht zien. Moeten we niet op stemmen dus, houd die partij buiten de gemeenteraad!

Mocht u nog twijfels hebben: ik heb een paar citaten van de toespraak van Wilders van een paar dagen geleden in Almere, bij elkaar gezet. Sterkte bij het lezen, je wordt er acuut droevig van. Als deze minkukel het in ons land voor het zeggen krijgt, ga ik echt emigreren!

Onderdelen van de verkiezingstoespraak van Wilders in Almere:

Dit kabinet zou niet rusten voordat er op elke straathoek van Nederland een minaret staat en daartegenover een uitdeelkantoor van de sociale dienst. En ik moet toegeven: ze hebben goed hun best gedaan. BalkenendeBos heeft zijn beloften gehouden. Nog nooit was de toestroom van immigranten zo groot en nog nooit werden er zoveel vreemdelingen toegelaten. Dit kabinet brak record op record. Als massa-immigratie een olympische sport was geweest, dan was Balkenende succesvoller geweest dan Sven Kramer, Mark Tuitert en Ireen Wust bij elkaar.

Ook bij de SP is het een grote puinhoop. Arme Agnes. Ze wil zo graag, maar ze mag maar zo weinig van voorzitter Jan. Elke dag eten ze samen en dan schrijft Agnes op in een schriftje wat Jan nu weer vindt dat ze moet doen. En dat doet ze dan.

Dat is een heel ander verhaal van de Partij van de Arbeid. Kijk eens waar dit PvdA-VVD-college uw geld aan wil uitgeven. Allemaal rare multiculti-subsidies. Turks macrameën, Marokkaans hinkelen, Anatolisch korfballen, Arabisch vingerverven – ze weten van gekkigheid niet waar ze uw geld aan moeten uitgeven. Almere heeft bijvoorbeeld zijn eigen Dag van de Dialoog, ik wist niet wat ik hoorde. Duizenden jaren lang gingen mensen, als ze dat wilden, gewoon met elkaar in gesprek. Bijvoorbeeld bij een kopje koffie. Maar in de stad van Annemarie Jorritsma werkt dat anders. Daar gaat de subsidiekraan open en gaan mensen onder leiding van de gemeente met elkaar praten.

En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart. Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool. En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en niet zoals hoofddoekjes een teken zijn van een onderdrukkende totalitaire ideologie.


Ach, Wilders zou wellicht een verdienstelijk cabaratier kunnen zijn, maar als premier zal hij straks in dit land een enorme onderlinge haat genereren. Waarom hij zo evident anti PvdA is? Omdat-ie net als tante Rita, die de ondernemers wil verlossen van de "zware" belastingplicht, gewoon van de VVD afkomstig is en helemaal niet van gewone burgers houdt. Ik blijf pleiten voor een combi van VVD, Groen Links en D'66. Geleid door Neelie...

Neelie for president

Laten we eerlijk zijn: dat het kabinet Balkenende/Bos/Rouvoet (BB met R) een keer zou vallen kon iedereen voorspellen buiten Frits Wester. De vraag was alleen wanneer en waarover. Eindelijk was het dan zover: BBR viel over de kwestie Uruzgan/Afghanistan. Het staat dezer dagen natuurlijk bol van de “analyses”, maar ik kan er natuurlijk altijd mijn uitleg nog aan toevoegen! Het CDA beschuldigt de PvdA van verkiezingsretoriek, maar eerlijk gezegd denk ik, dat het andersom was: Iedereen, inclusief het CDA voelde, dat het einde nabij was, het gaat er dan alleen maar om “wie wie de schuld kan geven”. En dus had onze uiterst slimme Maxime een opzetje bedacht: hij wist heel goed, dat de NAVO liever wilde, dat Nederland in Uruzgan zou blijven. Liefst in de huidige militaire opzet, die overigens ook aanvankelijk als vredesmissie was beoogd! Dus liet Maxime de NATO-baas een brief schrijven met het verzoek aan Nederland om te blijven. Nog erger: het concept werd zelfs op het Ministerie van Buitenlandse Zaken aangeleverd, aan welk concept door Koenders werd meegeschreven. Koenders moet – na overleg met Bos en Hamer – gedacht hebben, dat dit geen kwaad kon, er lag immers toch een motie van de hele Tweede Kamer van een paar maanden geleden, waarin langer verblijf afgewezen was. Dus ach, als straks het verzoek van de NATO aan de Tweede Kamer zou worden voorgelegd, kon iedereen, zonder gezichtsverlies daarnaar verwijzen. Een brief voor de “indruk” dus, niet meer dan dat. Maar de PvdA-top heeft zich natuurlijk verkeken op de uiterst rijk gevulde trukendoos van diezelfde Verhagen. En de PvdA-top, in casu Bos, maakte een foutje, door iets te vroeg en op de verkeerde plek, bij Pauw en Witteman te verklaren, dat men van geen brief afwist……….Verhagen wreef zich in de katholieke handjes, hij kon nu het karwei afmaken: de PvdA de schuld van alles geven en wie weet in de Tweede Kamer nog een kans maken op voortzetting van een (aangepaste) missie. Dat was een misrekening, want de Tweede Kamer was het hele gedoe terecht spuug- en spuugzat en had er geen moeite mee het genadeschot te geven. Einde BB met R (bruine bonen met rijst).
Van meet af aan was dit kabinet geen succes. Stond bol van het wantrouwen en heftig strijdige “dossiers”.

Hoe nu verder? Want nieuwe verkiezingen zullen het plaatje van de voorkeur van ons Nederlanders er alleen maar gecompliceerder op maken: VVD, Groen Links en PVV zullen stemmen en dus zetels gaan winnen. PvdA krijgt de rekening gepresenteerd voor een paar jaar toegeven, twijfelen en (te) behendig formuleren, maar zal enige compensatie vinden door een klein stijgingspercentage als gevolg van deze laatste affaire, die de PvdA iets meer sympathie zal opleveren dan het CDA. Het CDA verlies of winst? Ach, deze partij heeft een trouw gelovige aanhang, die niet zo gauw zal weglopen. En de partij blijft – om voor mij absoluut onbegrijpelijke redenen – Balkie als lijstaanvoerder handhaven. Onbegrijpelijk, want de man ontbeert nu eenmaal elke leiderschapkwaliteit. Maar is professor en gereformeerd en kan dus zo op voor de prijs “kampioen verbaal de fundamentele problematiek omzeilen”. De stap naar Verhagen (die toch mooi de internationale machthebbers had gemasseerd voor een leuk baantje voor Balkie)of Eurlings is een stap te veer voor de CDA-aanhang. Maar we sluiten niets uit: met het inzicht van straks, je weet het maar nooit....
Een nieuw kabinet met PvdA lijkt uitgesloten en is ook misschien niet zo verstandig. Een kabinet met de PVV erin zou voor mij een stevig motief zijn om te emigreren, maar omdat ik lieve kinderen, schoonkinderen en kleinkinderen heb, wint die grijze dwaas uit Venlo het daar nooit van. En misschien zou het goed zijn om de PVV maar een tijdje in de regering te hebben. Zijn we er na een half jaar ook weer mooi van af.
Nee, ik pleit voor een unieke, nieuwe combinatie: VVD, Groen Links en D’66. Met Neelie als premier (een salaris op de Balkenende-norm plus een wachtgeld van de Europese Commissie moet dat financieel maar mogelijk maken) om de jonge honden in het kabinet een beetje te managen. Ik zeg dit, omdat we weer een tijdje van het CDA af moeten. Zoals destijds met Paars gelukt is. Dat duurde weliswaar net een periode te lang, maar was wel de start van een nieuwe frisse aanpak. Natuurlijk moeten er tegenstelling worden overwonnen. Of gewoon geaccepteerd: jij een beetje van dat en wij een beetje van dit. Geen onzinnige compromissen bij elk onderwerp of speerpunt: gewoon jij hier je zin en wij daar. Is ook wel zo duidelijk. Ik geef een willekeurig voorbeeld: de VVD accepteert een zekere reductie van de hypotheekrenteaftrek (naar mijn stellige overtuiging de oorzaak van veel ellende in dit land), laten we zeggen te beginnen met de huizenwaarde boven € 500.000. En Groen Links accepteert de AOW-situatie als een feit, wat D’66 ook wel zal bevallen. De kilometerheffing? Laten we die gewoon net zo invoeren als in veel andere landen (Italië, Spanje, Frankrijk) al het geval is.
Een kabinet met VVD, Groen Links en D’66. Mark en Femke samen in 1 kabinet. En de PvdA als gedoogpartner. Nadeel: zitten we nog lang aan de PVV vast, maar als Mark en Femke het goed doen, gaat die club toch zijn aanhang verliezen. Het ergste alternatief? CDA en PVV als Balkenende V. Je moet in dit leven niets uitsluiten en met Maxime aan het roer, si de behendigheid in formuleren in elk geval gegarandeerd. Er is 1 probleem: de PVV wil geen buitenlandse missies en dus is er geen parkeerplaats voor Balkie te vinden….

Rita is voor het (rijkere) volk

Rita Verdonk mocht afgelopen zondag in Business Class, dat heerlijk "objectieve" programma van Harry Mens, weer eens haar gratis zendtijd (hoewel?) benutten en haar speerpunten voor de verkiezingen van 2011 presenteren. Enne.....ze zijn verbluffend en maken nog eens extra duidelijk hoe dicht Rita bij het "gewone" volk staat:

1. De bedrijven betalen geen belasting meer! Let wel: elk bedrijf betaalt nu 35% over het verschil tussen omzet en kosten (da's de bruto winst);
2. Het aantal ambtenaren moet over de hele linie met 1/3 worden verminderd;
3. Er moet 1 belastingtarief komen van 25% voor iedereen (de zogenoemde vlaktax)
4. Het ontwikkelingsbudget moet met 50% worden gereduceerd;
5. Het cultuurbudget kan op alle fronten omlaag

Kortom: aandeelhouders en bedrijfseigenaren worden er aanmerkelijk beter van en de hogere winst (bruto resultaat wordt dus eigenlijk netto resultaat) zal zonder enige twijfel leiden tot hogere topinkomens. Ik ga er gemakshalve even niet vanuit, dat de bedrijfseigenaren dit Rita-kado zullen gebruiken voor de verbetering van de salarispositie van hun werknemers. Overigens zullen we in de wereld de enige worden, die bedrijven geen belasting laat betalen. Een paar voorbeelden: In Canada betalen bedrijven 38,6%, in Duitsland 38,9%, in Frankrijk 35,4%, in Italie 36%, in Engeland 30%, in Zweden 26%, in Spanje 35% etc. We krijgen "iets" minder belasting binnen, maar dat compenseert tante Rita dus met minder ambtenaren en lagere ontwikkelingshulp.
A propos: die vlaktax van 25% is ook niet echt leuk voor de lage inkomens, die gaan er dan fors op achteruit. En degenen, die nu meer dan 50% betalen, gaan er fors op vooruit. Da's niet erg, zegt Rietepetiet, want dan kunnen we ook meteen de hypotheekrente afschaffen, want "hullie" (mag volgens de laatste spellingsopvattingen) kunnen dan toch makkelijker die huizen financieren. En die hele lage inkomens dan?

Ik weet niet of Rita haar programma al heeft laten doorberekenen door het CPB (dat is immers niet ongebruikelijk), maar voorlopig laat ze met deze "speerpunten" wel haar ware gezicht zien: niet geinteresseerd in gewone mensen, absoluut niet. Is toch ook niet zo verwondelijk bij iemand, die ooit begon bij de PSP, maar later een overtuigd lid werd van de VVD.?

Wilders krijgt zijn showproces

Hij kan natuurlijk volhouden, dat hij dit proces niet wilde, dat het hem opgedrongen werd. Daarom noemt-ie het ook zo graag een politiek proces. Wat het natuurlijk helemaal niet is, maar het “bekt” wel lekker. Er was immers aangifte tegen hem gedaan (door de “linkse kerk”, zeggen PVV en Lijst PF uit R’dam dan meteen in koor) en het Openbaar Ministerie zag aanvankelijk geen brood in een vervolging, omdat het om vrije meningsuiting zou gaan. Ho ho, het ging volgens de aangifte ook over haatzaaien en dat wordt in de discussie vandaag nog wel eens vergeten. Vervolgens werd het OM door de rechtbank “teruggefloten”, een vrij bijzondere stap, maar ook niet helemaal uniek en ook niet onterecht. Het zou immers in dit land vreemd worden als het OM op eigen houtje zou kunnen beslissen niet tot vervolging over te gaan. Extreem voorbeeld: in een moordzaak kunnen we (OM) toch geen bewijzen vinden en dus gaan we (OM) niet tot vervolging over. Nu zal de halve PVV wel over mij heen vallen (als ze deze column zouden lezen), omdat dit geen vergelijking zou zijn, maar het gaat om het principe: het staat het OM niet helemaal vrij om wel/niet tot vervolging over te gaan en da’s maar goed ook: het recht moet z’n loop hebben in dit land!
Het is hoe dan ook goed, dan een onafhankelijke rechter (en die bestaan heus in ons mooie landje, al willen PVV-ers ons graag anders doen geloven) aan de wet toetst of er nu wel of geen sprake is van overtreding van de “grenzen aan de vrijheid van meningsuiting” en/of belediging van respectievelijk haatzaaien jegens bevolkingsgroepen. Ik vind het belangrijk, dat er straks een uitspraak komt, die iets duidelijk maakt over de grenzen, die er wel of niet in de wet blijken te zijn. Want wat veel mensen van de PVV-aanhang lijkt te gewoon vergeten is, dat we hier gewoon wetten en een Grondwet hebben, waarmee we wat waarborgen met betrekking het onderling verkeer hebben geregeld. En wat diezelfde mensen ook wel eens vergeten is, dat we die wetten en Grondwet ook nog eens kunnen aanpassen als we dat met z’n allen of met en meerderheid willen. Anders gezegd: zelf als de rechter Wilders straks vrijspreekt, kan het nog zijn, dat we als maatschappij een aanscherping van de wet en de Grondwet willen omdat we “overall” van mening zijn, dat wat Wilders en zijn PVV nogal eens doen, iets is wat we gewoon niet willen.
Intussen maakt onze geblondeerde blonde vriend uit Venlo er natuurlijk wel degelijk een showproces van en gaat hij in zijn verontwaardiging jegens de laatste besluiten van de rechtbank ongelooflijk ver en durft hij zelfs de rechter te diskwalificeren. Da’s typisch Wilders: als je zijn “gedachtegoed” (brrr alleen het woord al) niet begrijpt en zijn mening niet deelt, ben je ineens uiterst dom. Of op z’n minst ben je links. Het eerste vind ik een belediging, het tweede niet. Maar Wilders mag beledigen en heeft het beledigen tot kunst verheven. Dus zijn ook de rechters aan de beurt. Na de hoofddoekjes de zwartjurken of de witte “befjes” zo u wilt.
Het typische en tegelijkertijd shockerende aan Wilders is, dat hij er geen enkele moeite mee heeft om anderen te beledigen (sinds zijn “wederopstanding” in de Tweede Kamer als PVV-er na het jarenlange VVD-lidmaatschap is het niveau van het taalgebruik in ons parlement er fors op achteruit gegaan!), maar als je het met meneer oneens bent, dan ben je “oerstom”, “achterlijk” en overigens in elk geval “links”. De “kogel” kwam toen ook van “links”, herinnert u zich die onzin nog?
Ik hoop op een genuanceerde en hanteerbare uitspraak, die ons als maatschappij verder zal helpen met een terugkeer naar een zeker niveau van beschaving in de onderlinge communicatie en het menselijk verkeer. Los van het feit, dat ik hoop, dat de uitspraak straks voldoende basis zal geven aan het toeroepen van een duidelijk “halt” tegen Wilders en zijn PVV, want ik – en ik ben niet de enige – ben het haatzaaien jegens en stigmatiseren van hele bevolkingsgroepen spuug- en spuugzat. Kom op, omdat er hier in Duindorp een paar uiterst vervelende raddraaiers rondlopen, ben ik toch niet geneigd alle Scheveningers levens- of vrijheidsbedreigend te vinden? Kom op zeg. Misschien stem ik toch wel op “Stop Wilders Nu”, want de stemwijzer helpt mij in den Haag niet veel verder. À propos: ik heb nu een extra sticker op m’n deur naast de “nee-nee”sticker. Er staat nu ook: Zij van TON en hij van de PVV gelieve niet aan te bellen!