Jan Peter als rentmeester

We weten natuurlijk al lang, dat onze regering destijds helemaal fout zat met het betuigen van openlijke steun aan de inval van de VS en Engeland in Irak. Da's niks nieuws. Dat toegeven en de besluitvorming open en inzichtelijk maken is iets, dat met name Jan Peter (onze grote "inspirerende" roerganger....) maar lastig blijft vinden. Als een uiterst behendige gereformeerde blijft hij om de hete brij draaien. En als het hem al niet lukt om met het herhalen van de door journalisten gestelde vragen (want daar is hij een meester in)de echte discussie te ontlopen, bedenkt hij het argument van de kredietcrisis als motief om de beerput niet echt open te gooien. Want dat het toch om een klein beerpuntje of een groot gapend beergat moet gaan, zou je zo langzamerhand toch wel gaan denken. Als je als premier steeds wegtrekkende bewegingen blijft maken, ook al verpak je die in fraaie academisch gefundeerde en in gerefomeerde "nonverbale communicatie" verpakte volzinnen, gaat het volk toch zo langzamerhand denken, dat je iets te verbergen hebt. Toch de benoeming van Jaap de "goede hoop" tot secretary-general van de NATO? Zo'n gekke gedachte is dat tenslotte niet! En nooit bewijsbaar zo'n deal: wij stemmen in met jullie inval en jullie stimuleren de benoeming van ons Japie. Kun je altijd blijven ontkennen, want de motieven voor zo'n benoeming zijn nooit in de stukken terug te vinden, hooguit de formele procedure.
Als je niks te verbergen hebt, gooi je alle gordijnen open en haal je alle sloten van alle deuren. Daarvoor hebben wij de parlementaire democratie meneer JP! Ik weet wel, dat juffrouw Hamer (wat een zwakke tante is die PvdA-fractievoorzitter toch, zag haar stuntelen bij Pauw & Witteman)het ook met u eens is en natuurlijk staan ook de fracties van de CU en het CDA achter u, maar da's vanuit hun geloofsachtergrond begrijpelijk. Immers zij geloven er blindelings in, dat u uw rentmeestersrol (soort vertegenwoordiger van God op aarde) integer vervult. Zo lang u maar verantwoording aflegt aan uw God, is het wel goed. Maar meneer JP, we leven wel in een parlementaire democratie, waar wetten en opvattingen gelden, die een hogere prioriteit hebben dan uw verantwoordingslijntje naar boven. Niks rentmeesterschap, gewoon de volledige waarheid naar de Tweede Kamer. En gewoon op straat en in de krant. En niks geen hooggeleerde senior voor je karretje spannen. Misschien dat die Davids toch met duidelijkheid komt. Maar ik denk het niet. Is die nog behendiger in het formuleren van mistige volzinnen dan JP? Kan haast niet, maar in dat geval vrees ik het ergste.