Overpeinzingen na de verkiezingen

Het blijft lastig: een analyse maken van de laatste verkiezingen. In de eerste plaats, omdat het de vraag is of de resultaten wel iets te maken hebben met het feitelijke doel van de verkiezingen: leden voor de Provinciale Staten (direct) en indirect voor de leden van de Eerst Kamer, waarvan bovendien de wezenlijke functie niet aan iedereen duidelijk is. Los daarvan leken de verkiezingen ook nog eens te gaan over "wel/geen hoofddoekjes" in provinciehuis en andere overheidsgebouwen.
Feiten zijn:

* de regeringspartijen (met inbegrip van gedoogpartij PVV) lijken geen meerderheid te hebben behaald in de Eerste Kamer. De mogelijkheden voor de EK om wetgeving/maatregelen tegen te houden, zijn evenwel beperkt;
* VVD en PVV hebben aanmerkelijk minder stemmen behaald als bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2010, het CDA is verder "in het moeras gezakt";
* Groen Links en SP lijken zich aardig te consolideren, D66 wint nogal wat zetels in de Eerste Kamer;
* de 50Plus partij behaalt 1 zetel.Kortom: Jan Nagel keert terug in de kamer, die hij ooit als PvdA-senator verliet;
* continuiteit voor het regeringsprogramma lijkt mede afhankelijk te worden van steun van CU (van 4 naar 2 zetels!), SGP (van 2 naar 1 zetel) en zowel 50Plus als PvdD (van 2 naar 1 zetel);
* de PvdA "lijkt" zich enigzins te herstellen, maar dat is schijn: het percentage PvdA-stemmers is nog lager dan in 2010, maar "iets" beter dan in 2007. Dus: de "vrije val" van de PvdA is nog niet voorbij. Is ook logisch: de partij heeft nog steeds geen uitgesproken antwoord op de hedendaagse ontwikkelingen en vooral geen "uithangbord", zoals de VVD dat wel heeft

Ik verwacht, dat we het de komende 4 jaar zullen moeten "doen" met de combinatie VVD/CDA, gedoogd door de PVV. Waarbij nu, na de verkiezingen pas de maatregelen bekend zullen worden, die ons geld gaan kosten. Soms heel veel geld! Geld dat wij zullen moeten ophoesten dankzij de grenzeloze "creativiteit" van bankmanagers en speculanten. En niet, zoals a.s. Eerste Kamer PVV-fractievoorzitter de Graaf (geen familie, want met slechts 1 "f") ons wilde doen geloven: de crisis, die er niet geweest zou zijn als we niet te maken hadden gehad met "massa-immigratie". Een heel gevaarlijke analyse van deze nieuwe "ster" aan het PVV-firmament: we hebben te maken met een kredietcrisis, wat mij betreft met een "privatiseringscrisis". Het financiele tekort is "europa-breed" ontstaan door de banken en niet door de "massa-immigratie". Maar heel behendig manoevreert het PVV in de richting van een voor-de-hand-liggende "boosdoener": de immigrant, de buitenlander. En dan roep je daar af en toe nog eens bij, dat een "hoofddoekjesverbod" uiterst belangrijk is (levert overigens geen cent op). En dan voeg je daaraan toe, dat het je dan vooral gaat om "onderdrukking". En dan moet je natuurlijk al helemaal verbaasd raken als dit soort dingen voor een doorgedraaide Duindorper aanleiding is om in het radioprogramma van Prem te roepen, dat "al die hoofddoeken" afgeknald moeten worden! Want natuurlijk beroert de PVV vooral de onderbuikgevoelens en dus gaan sommige primitievelingen hele primitieve dingen roepen. Dat is langzaam steeds meer de sfeer aan het worden in dit land: het egoisme neemt nog verder toe, we zijn steeds meer collectief op zoek naar "schuldigen" en dat zijn dus "de linkse kerk en de hoofddoekjes".Of de Marokkaantjes, want de "bijzit" van blonde Geert wist ook al te melden, dat de stemming in Zandvoort ten gunste van de PVV vooral het gevolg was van wangedrag van Marokkaantjes op het Zandvoortse strand. En ze probeerde er ook nog heel slim bij te kijken die Fleur Agema. Aan het veroorzaken van een tweedeling in de samenleving werkt niet alleen de PVV hard verder. De VVD doet het door steeds meer te werken aan het bevoordelen van de "grootverdiener" en aan het benadelen van de lagere- en middeninkomens. Want nergens blijkt tot op heden, dat er fundamenteel iets gedaan wordt aan de bonuscultuur en aan de kostenstijging in de gezondheidszorg en bij de woningcorporaties als gevolg van exorbitante stijging van managementsalarissen. Voor de werkgelegenheid lijkt de VVD een simpele oplossing te hebben: iedereen kan ZZP-er worden. Ben je meteen van die "dure" pensioenfondsen af, als iedere ZZP voor z'n eigen pensioen moet gaan zorgen.
Ik durf niet te voorspellen wat er de komende jaren gaat gebeuren: dat u en ik veel, heel veel geld gaan inleveren, is zeker. De vraag is, wanneer de gemiddelde PVV-kiezer ontdekt, dat hij/zij in de val is gelokt met de suggestie, dat alle (financiele) ellende komt van "de buitenlander" van "de immigrant". Ergens in de komende jaren zal die PVV-kiezer tot z'n schrik moeten vaststellen, dat Henk en Ingrid eigenlijk gekozen hebben voor een VVD-beleid. De wolf in schaapskleren dus.Maar let op: op het moment, dat de PVV-kiezer "ontdekt", dat stemmen op de PVV ook betekent, dat veel geld moet worden ingeleverd, zal de PVV opnieuw gaan hameren op de "kosten van de immigratie", zal de Graaf opnieuw gaan oreren, dat we "geen financieel probleem zouden hebben als er geen massa-immigratie geweest zou zijn". En ja, ik weet, dat het niet gezegd mag worden, maar ik doe het toch: in welke tijd werd de "schuld" ten tijde van een economische crisis ook al weer bij een specifieke bevolkingsgroep gelegd? Was dat niet in de jaren 30? Laten we er in godesnaam voor waken, dat de geschiedenis zich niet gaat herhalen! Laten we beschaafd blijven in dit land.
1 voorspelling is makkelijk te maken: over 4 jaar krijgen we te maken met een "ruk naar links". Tot dat tijdstip zullen we het moeten doen met heel veel "rukken en rukjes naar rechts". En mocht het Wilders, de Mos, de Graaf en Fritsma (brrr) toch lukken om de onderbuikgevoelens van veel Nederlanders maximaal te bespelen en echt een gooi te doen naar het premierschap, dan ga ik toch maar serieus nadenken over emigratie. Want in een Wilders-land wil ik niet wonen. Net zomin als in een Verdonk- of een Fortuyn land.